EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000930-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2025 · Exp. 000930-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2025 · Exp. 000930-2024
1.Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención en los hechos sub iudice del acusado.2.Si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000048-2023
Se debe declarar nula la sentencia absolutoria con la finalidad de poder citar a la agraviada a efectos de que ratifique el contenido de su declaración preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2023 · Exp. 000188-2022
Los argumentos centrales de la sentencia recurrida que absuelve al encausado no solo carecen de una debida motivación, pues, de un lado, desestiman la sindicación de la agraviada y las testimoniales sin argumentos sólidos, metodológicos ni mucho menos integrales respecto a su pertinencia incriminatoria; y, de otro lado, se apartan de las pretensiones que propuso la defensa del entonces sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2022 · Exp. 001251-2021
Valoración probatoria. Sumilla. Si el razonamiento probatorio expuesto en la sentencia recurrida no es consistente corresponde declararla nula y disponer la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2022 · Exp. 000303-2021
La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada, por lo que, corresponde declarar nula la citada resolución y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2022 · Exp. 000655-2020
Si la sentencia recurrida ha incurrido en defectos de motivación que afectan su consistencia debe declararse nula y realizar un nuevo juzgamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2022 · Exp. 000235-2020
Si se han identificado defectos de justificación de las premisas corresponde declarar nula la sentencia impugnada a efectos de que se realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 001648-2019
La acusación por delito de abuso sexual de menor de edad está acreditada con prueba de cargo. La pena debe incrementarse porque no se configuran motivos legales que justifiquen una sanción distinta a la cadena perpetua.Corresponde declarar nula la sentencia en el extremo del delito de actos contra el pudor a efectos de que se realice un nuevo juzgamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2021 · Exp. 000839-2019
Se declara la nulidad de la sentencia absolutoria y se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral, puesto que la Sala Penal Superior, al momento de realizar el análisis de los requisitos de validez que exige el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, para valorar la sindicación de las agraviadas, en referencia a la prueba periférica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2021 · Exp. 000578-2019
En el razonamiento de la Sala de Mérito, existe una motivación insuficiente al no haberse compulsado adecuadamente la prueba actuada de manera individual y conjunta para establecer si concurre o no las garantías de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación establecido en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 y con ello la vinculación del encausado…