EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000910-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2026 · Exp. 000910-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2026 · Exp. 000910-2025
El deber de esclarecimiento no fue cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría del hecho por parte del encausado o su inocencia, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2025 · Exp. 000514-2025
Corresponde declarar la nulidad de la resolución impugnada, al advertirse que la valoración realizada por la Sala superior no agotó los medios disponibles para esclarecer plenamente los hechos, en particular en cuanto a la intencionalidad atribuida al acusado y su presunto conocimiento sobre la edad de la agraviada, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2024 · Exp. 000517-2023
Si la valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada ni consistente corresponde declarar nula la citada resolución y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2024 · Exp. 000869-2023
I.Declarar NULA la sentencia del 19 de mayo de 2023, emitida por la Segunda Sala de Extinción de Dominio con competencia en procesos de liquidación y corrupción de funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que absolvió a ABELARDO WALTER CLAROS MAMANI de la acusación fiscal por la presunta comisión del delito de violación sexual de menor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2024 · Exp. 001626-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta Sala Suprema acordaron: I.Declarar NULA la sentencia del 14 de julio de 2022, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Mediante dicha sentencia se condenó a Joel Vladimir Porras Medina como autor del delito de violación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2022 · Exp. 000575-2021
I. Declarar NULA la sentencia del diez de febrero de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Callao que absolvió a EDUARDO CARHUAYO ARIAS del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de catorce años, en agravio de la menor de iniciales C V…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2018 · Exp. 001159-2017
De los actuados se concluye que la sentencia se ha dictado a partir de elementos de prueba notoriamente limitados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2018 · Exp. 002414-2017
La falta de realización de medios de pruebas transcendentales en el juicio oral, que permiten lograr el esclarecimiento de los hechos materia de imputación fiscal, acarrea la nulidad de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/12/2017 · Exp. 000522-2017
El rechazo liminar de un medio de prueba del procesado, destinado a enervar su responsabilidad en el delito de violación sexual de menor de catorce años (extremo más grave de la imputación fiscal), sin mediar sustento legal alguno e impuso al imputado como condición de su admisión la carga de acreditar la autenticidad de los referidos documentos públicos presentados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2017 · Exp. 002862-2016
. Es viable anular la resolución impugnada porque no fue motivada debidamente, en la medida que el Tribunal de Instancia no precisó las razones por la cual se inaplicó la pena establecida en el artículo ciento setenta y tres, inciso dos, del Código Penal