EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000894-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2026 · Exp. 000894-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2026 · Exp. 000894-2025
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encartado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 000891-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato del agraviado, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la prueba pericial y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción constitucional de inocencia que ostentó el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000875-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala Superior. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal y pericial practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000925-2025
Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que está dando cumplimiento a uno o más elementos configuradores del tipo objetivo. Si esto no se demuestra, entonces no estamos ante un error, ya sea en su tipo vencible o invencible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000968-2025
La condena se sustenta en la sindicación de la menor agraviada en Cámara Gesell, la cual cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, pues la falta de fluidez inicial en el relato y la presencia de segmentos ininteligibles no invalidan el testimonio, toda vez que la pericia psicológica ratificó indicadores de afectación emocional, ansiedad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000798-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la pericia personal y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción de constitucional de inocencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000791-2025
El relato incriminador de la menor agraviada superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal, documental y pericial practicada, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2025 · Exp. 000429-2025
1. La sindicación de la agraviada se consolida al cumplir con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en laincriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.2. En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviadafue víctima de actos contra su Indemnidad sexual; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000310-2025
La retractación de la agraviada no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, para su viabilidad, por lo que prevalece su sindicación primigenia, que seencuentra corroborada con elementosperiféricos según los parámetros de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2025 · Exp. 001077-2024
La sindicación del agraviado se consolidaporque cumple con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que el menor agraviado fue víctima de actos contra su indemnidad sexual; y, por tanto, lo…