EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001896-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2019 · Exp. 001896-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2019 · Exp. 001896-2018
El sentenciado, previo al inicio de juicio oral, solicitó la reconducción del delito de violación sexual de menor de edad (inciso 3, artículo 173, del Código Penal) al delito de seducción (artículo 175 del citado Código) o, la aplicación de la eximente de responsabilidad por consentimiento (inciso 10, artículo 20, del Código Penal). Este pedido fue denegado. Luego, el sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 000498-2016
i) El Tribunal Superior impuso una pena más baja que la solicitada por el Fiscal, que incluso es inferior a la legalmente prevista, aplicando la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. No constan otras circunstancias de atenuación privilegiada, causales de disminución de la punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal que puedan aplicarse. ii) Lo relativo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000760-2015
El instituto de la conformidad procesal importa la aceptación de los cargos y, por tanto, la aprobación por el imputado de la pena y reparación civil consiguiente sin instar actividad probatoria de descargo ni que actúen los medios de prueba correspondiente. Es verdad que, dado los hechos acusados y desde sus propios términos, es posible, por atipicidad, justificación o exculpación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000474-2015
En este caso existen dos reglas jurídicas aplicables: (i) reducción de la pena por bonificación procesal en función a la conformidad procesal y (ii) minoría relativa de edad. En relación a esta última no es legítimo reconocer una exclusión de esa cláusula por razones vinculadas a la entidad del injusto, pues la concreta eximencia de pena se basa en razones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 003294-2014
Si bien se debe reducir la pena por conformidad procesal y por imputación restringida, la rebaja nunca puede ser inferior a los veinticinco años de pena privativa de libertad impuesta, pues debe partirse de la pena tasada de cadena perpetua. El contenido de injusto y de culpabilidad por el hecho es extremadamente lesivo y reprochable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Si el monto de la reparación civil no es cuestionado por las partes procesales, el Tribunal de Juicio no puede alterarlo, en virtud de los principios dispositivo y de congruencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 002001-2014
La única atenuación privilegiada es el sometimiento a la conformidad procesal, pero el séptimo autorizado en modo alguno puede ser inferior a los veintisiete años de pena privativa de libertad impuesta, habida cuenta que corresponde partir de la pena tasada de cadena perpetua. La precariedad social y la falta de educación no son fundamentos jurídicos razonables para disminuir la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2015 · Exp. 000959-2014
Ante una pena privativa de libertad de cadena perpetua una atenuante por razones político criminales y de economía procesal -como es la conformidad procesal- sólo permite fijarla en una escala inmediata inferior: treinta y cinco años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000519-2014
La conformidad procesal habilita al juzgador a imponer una pena concreta hasta un máximo de un séptimo, salvo que existe una circunstancia atenuante. En el caso especifico, el delito imputado tiene una pena conminada de cadena perpetua, solo es posible disminuir la pena hasta 35 años de pena privativa de la libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000119-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius