EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000066-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2023 · Exp. 000066-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2023 · Exp. 000066-2023
Tratándose la conducta incoada contra Anco Huaranga de un delito de peligro, los márgenes para la imposición de una cuantía indemnizatoria no se hallan delimitados por reglamentos administrativos, sino que demanda un juicio de ponderación por parte del juzgador en atención al riesgo que ocasionó el delito
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2023 · Exp. 001173-2023
Una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero, este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma procesal. Entonces, la regla es que procederá la impugnación sólo cuando expresamente la Ley lo permita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2023 · Exp. 001390-2021
Reparación civil. La reparación civil no se fija en atención a la capacidad económica del imputado, sino en base a la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal y de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2023 · Exp. 001657-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I.Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintidós de febrero de dos mil veintiuno (folios 1935 al 1961) emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/01/2023 · Exp. 000040-2022
La Sala Penal Superior en la sentenciavaloró ocho pruebas que no fueron incorporadas válidamente al juicio oral, pues ninguna de las partes solicitó su actuación. No obstante, estainfracción no vulneró ningún derecho fundamental pues tales pruebas se orientaron a acreditar lamaterialidad del delito –lo cual no era materia controvertida–. Por tanto, cabe un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.