EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000098-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 000098-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 000098-2024
Se advierte de autos que conforme con el cargo de entrega de cédulas de notificación, el procurador público especializado en delitos de terrorismo del Ministerio del Interior ha sido correctamente notificado con la resolución del seis de septiembre de dos mil veinticuatro, que dispuso elevar la consulta a la Corte Suprema, así también fue notificado con la Resolución Nº 3…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000441-2024
Conforme con lo establecido en el artículo 30 del Acuerdo Plenario 5-2023/CJ-116, el proceso de extradición es una causal de suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, el cual se contabilizará desde el inicio del mismo hasta que se concluya con la decisión de la autoridadextranjera y, en su caso, se ponga adisposición de nuestro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2016 · Exp. 001570-2014
No está en discusión que, en principio, la norma sustantiva a aplicarse es la vigente al momento de los hechos; sin embargo, constituye excepción a esta regla la aplicación retroactiva de la ley penal siempre que sea favorable al reo, conforme con lo establecido en el artículo 6, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 002888-2015
Solo si la pena sería de internamiento y no se acepta el principio de combinación, se puede estimar que la causa no ha prescrito. Tal hipótesis, sin embargo, no tiene base fáctica y jurídica alguna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000958-2016
Es fundada la excepción de prescripción de la acción penal, si conforme con las normas del Código Penal de 1924 y el principio de combinación de leyes, se verifica el cumplimiento de los plazos ordinario y extraordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2016 · Exp. 002901-2015
No está en discusión que, en principio, la norma sustantiva a aplicarse es la vigente al momento de los hechos; sin embargo, constituye excepción a esta regla la aplicación retroactiva de la ley penal siempre que sea favorable al reo, conforme con lo establecido en el artículo 6, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2016 · Exp. 000023-2015
La Procuraduría Pública no esgrimió agravios hasta dos días antes de la vista de la causa, conforme con lo dispuesto por el Decreto Legislativo número novecientos veintitrés, por lo que corresponde dejar sin efecto la consulta y firme el auto que declaró prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 001139-2014
El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro -cuando el agraviado sea el Estado-, debe entenderse solo y en cuanto se afecte al patrimonio del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 002295-2015
Al haber transcurrido el plazo máximo de la pena establecida por Ley, más la mitad de la misma, opera en el caso la prescripción extraordinaria, según el artículo 83, último párrafo, del Código Sustantivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 001162-2014
Es fundada la excepción de prescripción de la acción penal, si conforme con las normas del Código Penal de 1924 y el principio de combinación de leyes, se verifica el cumplimiento de los plazos ordinario y extraordinario de prescripción.