EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000493-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000493-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000493-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que debe ser incriminatorias
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 003105-2013
La inadecuada valoración o laomisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2014 · Exp. 002984-2013
El que la prueba de absorción atómica practicada diera como resultado positivo paraplomo y negativo para antimonio y bario, carece de relevancia cuando el delito que se imputa es el de la tenencia ilegal de arma de fuego.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2014 · Exp. 003838-2013
En el caso de autos, frente a la insuficiencia de pruebas, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado Gonzales Ochoa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2014 · Exp. 003598-2013
Al acogerse a la conclusiónanticipada, el procesado renuncia a la actuación de pruebas y al derecho aun juicio público; por ello, el relato fáctico aceptado por las partes, y propuesto por el Ministerio Público en suacusación escrita, no necesita de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre loshechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003527-2013
El imputado que confesa parcialmente o los hechos o acepta parte de los cargos imputados por el fiscal, no le es posible invocar la confesión sincera para una reducción pena por debajo del mínimo legal, pues es necesario una aceptación total del juicio histórico y de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003923-2013
i) el concurso real exige sumar las penas por los delitos cometidos. ii) La reparación civil es modesta en atención al daño causado, por lo que no cabe una disminución de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2014 · Exp. 003036-2013
El incremento del quantum de la pena se justifica si en su dosificación, el Tribunal de Instancia no observo que los hechos atribuidos a los encausados constituyen un concurso real de delitos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2014 · Exp. 002983-2013
Es una figura de peligro abstracto, ya que para su concreción no es necesaria la producción de un daño concreto, pues se entiende que resulta peligroso para la sociedad la posesión de armas sin contar con la autorización correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2014 · Exp. 002840-2013
El arma inoperativa no es idónea para disparar, y a los efectos de la punición del tipo penal de tenencia ilegal de arma de fuego (por ser un delito de peligro abstracto), es necesario que esté en condiciones de ser utilizado; si no funciona, desaparece toda posibilidad de peligro y la conducta es atípica.