EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001136-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001136-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001136-2024
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra; cabe precisar que su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2025 · Exp. 001214-2024
De la prueba actuada, se aprecian contradicciones en las declaraciones de la agraviada, así como, diversassituaciones que generan serias dudas de que el procesado Palomino Simón haya mantenido cautiva a la agraviada,además, el encausado ha negado los cargos, lo cual, hace que este Tribunal Supremo se encuentre en un estadoinsuperable de duda razonable. Por ello, corresponde proceder conforme lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2025 · Exp. 001192-2022
El relato sindicativo del coimputado se sometió a un análisis acucioso y cumplió con cada una de las exigencias de certeza establecidas a nivel jurisprudencial. La condena se sostiene en el mérito de la prueba actuada y sometida a contradicción. No obran en autos contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios), que permitan negar el hecho típico probado o permitan colegir un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000947-2024
La conducta atribuida a los acusados Heraclio Ccoscco Lliulli y Santiago Ccoscco Lliulli no reúne los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de secuestro dado que la entidad de los hechos no revisten la gravedad que supone el delito de secuestro ello por cuanto en este caso, el agraviado no se vio restringido plenamente de su voluntad de desplazamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/12/2024 · Exp. 000459-2024
Se advierte que el sustento principal de la imputación penal formulada contra el procesado, reside en la sindicación formulada por sus coimputados lo que conduce a observar los parámetros diseñados, con carácter vinculante, en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005, lo cual no fue desarrollado por el Colegiadosuperior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2024 · Exp. 000476-2024
Nos encontramos en el ámbito de la duda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen la situación de oscuridad impeditiva de asumir la certeza, debido a que ambas partes procesales (acusadora y acusada) aportaronelementos a favor de sus respectivasposiciones y a que nuestro sistema procesalpenal opta por favorecer a la parte acusada cuando se producen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2024 · Exp. 000682-2024
Resultan equivocas las razones dadas por la sala superior en cuanto a la mera subjetividad del autor (v.g. satisfacer su apetito sexual) en cuanto a la absolución por el delito de secuestro, por ser irrelevante el móvil que tuvo para ejecutar las amenazas, conforme a las declaraciones de los menores; y en cuanto a las características del lugar en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 000429-2024
1.Esta Suprema Corte Penal ha asumido que el delito de secuestro consiste en la privación de la libertad ambulatoria del sujeto pasivo. Que para su configuración típica no son relevantes el móvil, propósito, modalidad, circunstancia o el tiempo que dure la privación o restricción de la libertad. 2.Cuando en un contexto de privación de la libertad ambulatoria el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000404-2024
Se infringió el derecho a la prueba, pues la. Sala penal superior omitió la actuación dedos medios de prueba necesarios, útiles ypertinentes, por lo que se incurrió en lacausal de nulidad, prevista en el inciso 1del artículo 298 del Código de. Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 000624-2024
Existe un concurso aparente entre el delito de secuestro y robo agravado que se resuelve con aplicación del principio de consunción, en tanto la limitación de la libertad de tránsito y autodeterminación de la víctima son consecuencias necesarias de la amenaza realizada con el propósito de despojarla patrimonialmente de sus bienes. De tal forma que no es posible individualizar un…