EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000623-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000623-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000623-2019
Sumilla. Las declaraciones juradas presentadas no constituyen prueba nueva idónea para acreditar su inocencia. La razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, de elementos objetivables que permitan su corroboración. Por lo demás, la capacidad valorativa de las declaraciones de los citados…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 000072-2020
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia de presentar pruebas nuevas. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
El accionante no ha cumplido con acreditar con medio de prueba idóneo que las pruebas valoradas como sustento de la condena carecen de valor probatorio, pretendiendo que se vuelva a realizar otra valoración probatoria, lo que no constituye objeto de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 000055-2018
Como se precisó en la calificación de la demanda de Revisión de Sentencia número ciento noventa y uno guion dos mil quince del veinticinco de setiembre de dos mil quince, el relato vertido fuera de proceso sin observar del principio de contradicción no justifica la apertura de un proceso de revisión y la presentación de una declaración jurada sin algún…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 000075-2018
La acción de revisión de sentencia, como excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica, únicamente procede en los supuestos previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal. Además, solo puede ser promovida por los sujetos legitimados por Ley, según establece el artículo cuatrocientos cuarenta del Código Adjetivo citado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2018 · Exp. 000425-2017
Lo referido por su coprocesado a escala policial carece de novedad, puesto que dicho relato fue recogido durante la investigación por el delito de robo el diez de junio de dos mil quince, mientras que la sentencia condenatoria es de nueve de mayo de dos mil dieciséis y no evidencia de forma patente su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2018 · Exp. 000266-2017
La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2018 · Exp. 000316-2016
Improcedencia de la demanda de revisión Sumilla. La procedencia de la demanda de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario, resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2017 · Exp. 000247-2016
Los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria. Previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 000068-2016
La finalidad de la acción de revisión conforme con el marco normativo y la jurisprudencia al respecto, debe ser controvertir la condena, no la atenuación de la pena, por lo que la demanda resulta improcedente.