EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001428-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2022 · Exp. 001428-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2022 · Exp. 001428-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 001083-2019
Los dos recursos de casación presentados son inadmisibles. El primero, porque no cumple con el principio de autosuficiencia, y el segundo, debido a que carece manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2020 · Exp. 001031-2019
La prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al acusado. Los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, motivo para serdesestimados. Aun cuando la pena no está justificada, al no operar la reforma en peor debido a que el único impugnante es el acusado, se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2019 · Exp. 002258-2018
RECONOCIMIENTPO FOTOGRÁFICO. Esta diligencia no es relevante probatoriamente, pues en clave de doctrina, los reconocimientos físicos o fotográficos son impertinentes, si el testigo -agraviado o un tercero- conoce al imputado y cumple con individualizarlo. PRUEBA DE CARGO: El cambio de versión sobre aspectos referidos al móvil de la incriminación de un sentenciado, solo tiene entidad para dar una mayor consistencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 000879-2018
Las pruebas de cargo, al ser ponderadas con lo alegado por el impugnante sin sustento probatorio determina su responsabilidad penal, al haber sustraído los bienes del agraviado afectando el bien jurídico patrimonio, durante la noche y con el concurso de dos o más personas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2019 · Exp. 000958-2018
Las pruebas de cargo, revelan que la acción del sentenciado, no se trató de un simple despojo, sino de una acción violenta para lograr la sustracción del celular de la agraviada; lo que configura el delito de robo con agravantes y no hurto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2019 · Exp. 000913-2018
Las pruebas de cargo, al ser ponderadas con lo alegado por el impugnante sin sustento probatorio determina su responsabilidad penal, al haber intentado sustraer los bienes del agraviado afectando el bien jurídico patrimonio, durante la noche y con el concurso de dos o más personas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2019 · Exp. 001324-2016
No advirtiendo razones objetivas que invaliden la sindicación del agraviado; su testimonio y reconocimiento son prueba válida de cargo y, por ende, tienen virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que asiste al procesado, tanto más si las declaraciones están corroboradas con otros medios periféricos que dotan de credibilidad la incriminación señalada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002774-2017
Las pruebas de cargo, al ser ponderadas con la declaración del impugnante sin mayor éxito en corroborar su tesis de defensa, determina su responsabilidad penal, al haber afectado de manera tentada el bien jurídico patrimonio, durante la noche y con el concurso de dos o más personas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 002027-2016
Robo agravado. Sumilla. Si bien la declaración del acusado en juicio oral no constituye prueba de cargo suficiente en su contra, nada obsta en considerarla como indicio concomitante de su incriminación, al haber declarado que tuvo conocimiento de que los bienes de la agraviada le fueron devueltos, lo cual explica su presencia y participación junto a otros sujetos en la escena…