EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003342-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 003342-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 003342-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, queda a criterio del juzgador fijar la duración dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2017 · Exp. 002966-2015
No puede ampararse la reducción de la pena por debajo del mínimo legal en circunstancias no consideradas por el legislador.Los alegados principios de razonabilidad y proporcionalidad no tienen respaldo jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000886-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. Los instrumentos del delito deben ser decomisados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2016 · Exp. 000422-2015
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2016 · Exp. 001997-2015
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2014 · Exp. 000349-2014
El Colegiado impuso una pena con arreglo a ley. pues valoró la naturaleza, forma y circunstancias de la comisión del delito; la condición de reo primario. responsabilidad restringida por razón de la edad. así como el acogimiento del encausado al instituto de la conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000267-2014
El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para rebajar la pena, si en su conducta delictiva confluyen una pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003452-2013
Que el· Colegiado Superior ha tomado en cuento los principios de proporcionalidad, razonabilidad y fines de lo peno; así como el acogimiento de los encausados o lo conclusión anticipada, grado de instrucción y falto de antecedentes penales, ostentando locondición de agentes primarios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2014 · Exp. 002586-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2013 · Exp. 003865-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.