EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001054-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente, el cual ostenta dos etapas diferenciadas, la primera denominada &e la intensidad del deli&s remite al texto mismo del Código sustantivo; mientras que, la segunda llamada "determinación judic"delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001008-2025
Al concurrir los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, las declaraciones de los agraviados constituyen prueba de cargo idónea para sustentar el juicio de responsabilidad efectuado por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000084-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2022 · Exp. 001085-2020
Una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero, este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma procesal. La regla es que procederá la impugnación solo cuando expresamente la ley lo permita.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2019 · Exp. 000973-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Los fundamentos planteados en los escritos de casación revelan que las defensas técnicas de los encausados confunden los alcances del citado recurso extraordinario con los de la apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002147-2016
Determinación de la pena. Sumilla. El principio de legalidad regirá durante la determinación de la pena legal a imponerse mientras que el principio de proporcionalidad regirá durante la determinación de la pena concreta a imponerse, la rebaja de la pena por debajo del mínimo legal debe ser de modo prudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001596-2015
La individualización de la pena. Sumilla. El principio de legalidad significa que solo se puede castigar al autor de un delito con las penas que previamente establece la Ley. Por tanto, cuando el juez aplica la pena se encuentra vinculado únicamente al principio de legalidad, esto es, castigara punitivamente al culpable dentro de los limites mínimo y máximo de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2015 · Exp. 002803-2014
La sentencia debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001968-2014
I. Existe elementos de prueba personal, pericial y documental, las mismas que resultan ser coherentes, circunstanciales y verosímiles. II. El delito de robo con agravante no prevé la pena de expulsión, por ello, atento al principio de legalidad no puede imponerse dicha pena
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 000117-2013
Pedir la disminución de la pena impuesta por una sentencia que adquirió calidad de cosa juzgada, amparándola jurídicamente en el numeral cinco, del artículo trescientos sesenta y uno, del Código de Procedimientos Penales, acarrea la infundabildad de la pretensión.