EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000980-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000980-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000980-2024
La jurisprudencia establecida por este Tribunal supremo sostiene que toda sentencia de tenor condenatorio debe sustentarse en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado . En caso contrario, corresponderá declararlo absuelto, ya sea porque la prueba resultó insuficiente (primer párrafo del artículo 284 del Código de Procedimientos Penales); o, en su defecto, porque lo actuado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2024 · Exp. 000604-2024
No se actuó prueba de cargo suficiente que permita acreditar la vinculación del acusado con los hechos materia de acusación; y, en ese sentido, no se desvirtuó el principio constitucional de presunción de inocencia que le asiste. Corresponde, entonces, su absolución de los cargos formulados en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2024 · Exp. 000265-2023
Corresponde revocar la condenadel procesado recurrente por cuanto lasindicación del agraviado no cumpliócon lo dispuesto en el Acuerdo PlenarioN.º 2-2005/CJ-116, en específico, lagarantía de certeza referida a laverosimilitud.En tal sentido, al no existir pruebasuficiente que acredite la sindicación del agraviado que incluso debilitó su propia sindicación en el juzgamiento, y al no existir incluso mayores…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2022 · Exp. 001130-2021
El fiscal superior impugnó la sentenciaabsolutoria, pues consideró que existían suficientes pruebas de cargo para acreditar la responsabilidad del sentenciado como la declaración preliminar del agraviado y el actade reconocimiento físico. De la revisión de los actuados se aprecia que la declaración notiene corroboración periférica y el agravio no fue persistente, además el acta de reconocimiento no tuvo la participación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2022 · Exp. 000323-2020
Para la imposición de una condena debe existir elementos probatorios que permitan la certeza del juez sobre la comisión del delito y la responsabilidad penal del imputado. Su inexistencia hace imperativa la ratificación de la absolución, sobre todo, al no existir mayores posibilidades de esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 002345-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del primero de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que absolvió a Luis Miguel Guevara Martínez como autor del delito de robo, artículo 188 del Código Penal, con la agravante del inciso 4…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 000095-2018
Ante la inexistencia de carga idónea o suficientes indicios sólidos que permitan establecer firmemente la responsabilidad del procesado, corresponde la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001114-2016
Sumilla. Frente a la ausencia de una sindicación directa del propio agraviado, así como la negativa de imputado y su correlato con el testimonio de su medio hermano, y no haberse encontrado en poder de bien delictivo alguno vinculado al hecho punible incriminado, debe entenderse que la presunción constitucional de inocencia no se enervó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001554-2015
La sindicación del agraviado no tiene corroboración alguna. Su testimonio carece de valor legal porque en él no estuvo presente el Fiscal; la pericia médico legal solo acredita que resultó lesionado, pero no quién lo agredió y en qué circunstancias. El imputado ha negado los cargos. Su versión no ha sido desvirtuada con prueba de cargó válida, tanto más si…