EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001031-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2026 · Exp. 001031-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2026 · Exp. 001031-2025
El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente adquiere verosimilitud, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del acervo probatorio aquí señalados. En suma, dicha declaración incriminatoria ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre el actuar del acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 000869-2025
No se expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la resolución impugnada. La decisión se halla fundada en derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2025 · Exp. 000671-2025
Resulta necesario declararnula la sentencia impugnada, paraque se lleve a cabo un nuevo juiciooral y se emita nueva sentencia porun nuevo Colegiado superior, quedeberá realizar un estudiominucioso y pormenorizado de losautos, examinando en formaconjunta e integral los medios deprueba incorporados y actuados enel proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2025 · Exp. 000171-2025
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria. En virtud a ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza que deberá cumplir copulativamente esa versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000179-2025
La declaración del testigo presencial se debe valorar en el marco de las garantías de certeza descritas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, a fin que se evalué la solidez, coherencia y corroboración del relato, así como la persistencia y uniformidad en lo depuesto. Supuestos de necesario análisis para la adopción de determinado sentido en el relato expuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2024 · Exp. 000738-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si se advierte una falta de realización de determinadas pruebas. Ante ello, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000662-2024
Se actuó suficiente prueba de cargo que acredita la responsabilidad de lossentenciados en los hechos, por lo que se ratifica la condena. En cuanto a la pena privativa de libertad de doce años impuesta a dos de los tres condenados, esta constituye el extremo mínimo a pesar de que concurren dos agravantes en el ilícito cometido; sin embargo, debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 000755-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2024 · Exp. 000020-2024
Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la exposición incriminatoria que formuló los agraviados a lo largo del proceso, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, a violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes, concomitantes y posteriores a los hechos. No se advierte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 000827-2023
La sindicación incriminatoria de losagraviados ha sido sólida y uniforme, en la que se describió cómo fue que sus atacantes les robaron sus pertenencias y los agredieron físicamente, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116.