EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000619-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000619-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000619-2024
1. El fundamento jurídico trigésimo séptimo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de tentativa deun delito con circunstancias agravantes específicas.Al respecto, se ha establecido que primero el operador de justicia disminuirá simultáneamente en una mitad los límites mínimo y máximo de la penalidad conminada que fija la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2024 · Exp. 001786-2023
El que suscribe, comparte la decisión y fundamentación del Colegiado en el extremo de que se acreditó la responsabilidad penal del encausado en la imputación por el delito de robo con la agravante de subsecuente muerte; sin embargo, disiente de los fundamentos referidos a la interpretación de la Ley N° 30076; sobre la base de los argumentos siguientes:
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2024 · Exp. 001151-2023
Respecto al hecho 1 (robo consumado con agravante del inciso 4 del artículo 189 del Código Penal), el marco ´abstracto del tipo penal es de 12 a 20 años. Luego, seprocede a analizar la pena parcial, aplicando la eficacia de la circunstancia agravante específica presente en el caso. En este supuesto, concurre solo unaagravante, por lo que la pena concreta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 001560-2022
La defensa no planteó ningún criterio legal que permita una atenuación, disminución o reducción a la pena impuesta. La Sala Penal Superior aplicó los descuentos de pena por la causal de disminución de punibilidad (estado de embriaguez) y la bonificación procesal (por conclusión anticipada). En consecuencia, se confirma la decisión recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2023 · Exp. 000419-2022
El recurrente reclama que concurre la confesión sincera, esto resulta errado, pues de la revisión de la declaración del acusado a nivel preliminar con presencia del representante del Ministerio Público, se advierte que negó su participación en los hechos imputados. Tal situación impide calificar como confesión sincera y útil su declaración en el proceso, pues no coadyuvó a ahorrar esfuerzos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2023 · Exp. 000905-2022
CONCLUSIÓN ANTICIPADA: LÍMITES Sumilla. El órgano superior, en casos de conformidad, tiene los poderes de revisión in bonam partem respecto a la configuración jurídica del ilícito imputado; esto implica que tiene la obligación de efectuar una evaluación de la tipicidad del hecho imputado y de la eventual concurrencia de alguna circunstancia determinante de la exención de la responsabilidad penal o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2023 · Exp. 001140-2022
La edad del agente activotiene incidencia en la dosificaciónpunitiva. Por una parte, de acuerdo conel artículo 46 del Código Penal, la edades una circunstancia atenuantegenérica, por lo que la pena se atenúadentro de los márgenes legales de lapena abstracta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2023 · Exp. 000758-2022
Respecto a la forma de aplicación de la reducción de la pena por bonificación procesal por conclusión anticipada y confesión sincera cuando la consecuencia jurídica de un delito sea la cadena perpetua, primero, se realiza la bonificación por confesión sincera (como causa de disminución de punibilidad) y, segundo, la bonificación por conclusión anticipada (por beneficio premial-simplificación procesal).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2023 · Exp. 000680-2022
No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo de la pena privativa de la libertad por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. A su vez, aparte de las circunstancias agravantes anotadas, el procesado registra antecedentes previos a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2022 · Exp. 001454-2019
Sumilla. En la dosificación de la sanción penal aplica tanto la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada y confesión sincera, ya que su detención no se produjo en flagrancia sino como consecuencia de las pesquisas policiales y brindó información relevante para el esclarecimiento de los hechos.