EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000013-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000013-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000013-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 000057-2022
Sumilla. toda sentencia de tenor condenatorio se sustente en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha desarrollado que la sentencia condenatoria se debe fundar en auténticos hechos de prueba y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2023 · Exp. 000808-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, acordaron: I.Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista del 14 de octubre de 2019 emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho que confirmó la sentencia de primera instancia, en el extremo que confirma la condena y pena de Alfonso Montes Quispe, Roberto Hilarlo Dipaz Quispe, Teodosio Quispe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 000963-2020
I. DECLARAR NULA la Resolución N.° 5, del veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, en el extremo que declaró no haber mérito para pasar a juicio oral contra ADRIANA ELVIRA GONZALES HUAMÁN como autora del delito contra la seguridad pública, en la modalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2021 · Exp. 001209-2019
CONTEXTO DE FEMINICIDIO: HOSTIGAMIENTOEl impugnante no niega per se los actos de hostigamiento hacia la agraviada. Solo incide en censurar la connotación sexual de los mismos. No obstante, el hostigamiento & aplicar los mismos criterios de selección, no respetar su permanencia o condiciones generales de trabajo, la descalificación del trabajo realizado, las amenazas, la intimidación, las humillaciones, la explotación y todo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000183-2018
La infracción intrascendente a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016/CIJ-116, no genera un pronunciamiento rescisorio, de conformidad con el artículo 432, inciso 3, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 000213-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado ROSEMBERT MELGAREJO MARCOS, contra la sentencia del veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado Penal Permanente de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que lo condenó como autor del delito contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000217-2018
Al no haberse logrado enervar el principio de presunción de inocencia, en aplicación del numeral 24, del artículo 2, literal e) de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, no es procedente condenar, sino absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2018 · Exp. 002072-2017
La reparación es una institución de naturaleza jurídico-civil que descansa en el daño ocasionado y no en el delito cometido, que se proyecta en cuanto a su contenido y a lo establecido en el artículo 93 del Código Penal. Procesalmente, está informada por principios dispositivos y de congruencia procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2017 · Exp. 002271-2016
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.