EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000308-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2021 · Exp. 000308-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2021 · Exp. 000308-2019
La defensa del sentenciado cuestionó la pena impuesta, por cuanto considera que debió ser menor y con el carácter de suspendida en su ejecución, puesto que se sometió a la conformidad procesal. Al respecto, se verifica que de los cuatro delitos uno ha prescrito, lo que se tiene en cuenta para la determinación judicial de la pena. Además, se considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2017 · Exp. 002865-2013
Sumilla. La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el simple transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones normativamente establecidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2016 · Exp. 002722-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2016 · Exp. 002018-2015
El artículo 292, del Código de Procedimientos Penales, ha determinado taxativamente las resoluciones que son impugnables a través del recurso de nulidad; en el presente caso, la resolución impugnada mediante recurso de nulidad que fue emitida en primera instancia no pone fin al procedimiento o a la instancia, de modo que no encuadra en ninguno de los supuestos taxativamente permitidos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/04/2016 · Exp. 000730-2014
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y nueve, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular el extremo respectivo de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2015 · Exp. 000887-2015
La excepción de cosa juzgada se sustenta en el principio de que nadie puede ser perseguido dos veces por la misma causa (non bis in ídem), esto es, no pueden revivirse procesos que ya fueron materia de sentencia final, consentida o ejecutoriada.A esto se suma que la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2015 · Exp. 003175-2012
El plazo de prescripción del delito de asociación ilícita se computa a partir de la consumación de la finalidad delictiva. En el presente caso, la misma ocurrió con la destitución de Alberto Fujimori Fujimori por el Congreso de la República. Respecto a la prescripción por el delito de peculado se debe tomar en cuenta el deber especial conferido a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2015 · Exp. 002581-2013
Es infundada la excepción de prescripción amparada por la Sala Penal Superior, pues no consideró que el término "a del Tribu", introducido a la modificatoria del delito de colusión, fue declarado inconstitucional, por sentencia del Tribunal Constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2014 · Exp. 003722-2013
La encausada cometió el presente ilícito penal en calidad de servidora pública, por lo que el plazo de prescripción se duplica aveinticuatro años. A la fecha han transcurrido trece años, por Jo tanto, no ha operado la prescripción extraordinaria de la acción penal, prevista en nuestro ordenamiento jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2014 · Exp. 000785-2013
La actuación de la prueba pericial durante los debates orales, acredita la irresponsabilidad de los encausados en el delito de peculado agravado.