EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000628-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2015 · Exp. 000628-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2015 · Exp. 000628-2015
En la sentencia cuestionada por los recurrentes -vía recurso de casación-, no se aprecia inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal o material; por el contrario, su contenido satisfizo los estándares mínimos del debido proceso. Sin embargo, se considera que es necesaria una mayor concreción en las reglas de aplicación de la prueba por indicios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2015 · Exp. 000379-2015
1. La inhabilitación en atención a su relación con la pena privativa de libertad conminada legalmente no es proporcional por lo cual la misma debe reducirse. 2. Con relación al delito de omisión funcional es, por su propia naturaleza, subsidiario, el mismo que se excluye ante la comisión efectiva los delitos de colusión, peculado y uso de documento privado; de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2015 · Exp. 003422-2013
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2015 · Exp. 002937-2013
La opinión de la instancia fiscal de mayor jerarquía de no haber mérito a pasar a juicio oral diluye la imputación penal; por tanto el órgano jurisdiccional no puede proseguir con el encausamiento, al no existir carga en contra del procesado (nemo iudex sine actore).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2015 · Exp. 003281-2013
El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la Fiscalía, impide en este caso proseguir con la causa. El recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del Fiscal Supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2015 · Exp. 003541-2013
Es de aplicación el principio institucional de jerarquía que informa al Ministerio Público como órgano autónomo de derecho constitucional titular del ejercicio de la acción penal. En efecto, ante una disimilitud de posiciones en la institución fiscal, se impone la del superior en grado, esto es, de la Fiscalía Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2015 · Exp. 003518-2013
El delito de aprovechamiento indebido de cargo tutela el correcto funcionamiento de la administración pública a través de la violación de la imparcialidad que debe guiar la actuación del funcionario público. No se trata de un delito vinculado a la tutela del patrimonio, por tanto no es posible aplicar la duplicidad del plazo de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2015 · Exp. 002182-2014
No existen en autos medios probatorios que válidamente desvirtúen la presunción de inocencia que asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2015 · Exp. 000627-2014
Que conforme con el artículo ochenta del Código Penal, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y su plazo extraordinario opera conforme con la parte in fine del artículo ochenta y tres, del precitado cuerpo de normas, cuando el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2015 · Exp. 002913-2013
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme a los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.