EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000518-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000518-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000518-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000070-2015
In dubio pro reo. Sumilla. Para dictar una sentencia condenatoria, el juzgador necesita demostrar que la prueba reunida en el juicio generó certeza respecto a la culpabilidad del acusado (artículo 285, del Código de Procedimientos Penales). A contrario sensu, en caso de incertidumbre o duda, el acusado deberá ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 002769-2014
Sumilla. La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito si no median interrupciones; por lo que en un concurso real, su conteo se realizará de forma independiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2016 · Exp. 000250-2015
Al haber trascurrido en exceso los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, corresponde declarar fundada dicha excepción y ordenar la libertad de la encausada recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2016 · Exp. 003321-2014
Proporcionalidad de la pena Sumilla. Bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de la pena es necesario adecuarla al grado de culpabilidad, al daño causado a la víctima, el perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 003574-2014
Rechazo de la solicitud de nulidadde auto. Sumilla. La solicitud de sustitución de pena solo es procedente si durante la ejecución de la sentencia se dictara una Ley más favorable al encausado, que modifique los alcances punitivos de los delitos por los que fue condenado, lo cual no ocurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 001083-2015
Es verdad que los agraviados no pudieron presenciar a los autores del delito en su agravio y que las demás declaraciones solo están vinculadas a su coencausado, pero con esa carga de información se dictó el mandato de detención contra el recurrente. No constan nuevas pruebas que varíen esa situación procesal, que nieguen o rechacen los cargos. A ello se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 000864-2016
Sumilla. Al recalificar el hecho delictivo el Colegiado no valoró adecuadamente las pruebas aportadas en autos, por lo cual realizó una indebida interpretación de los alcances del artículo 285-A, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 003084-2014
La imputación de una acusada es medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostentaban sus coencausados, si reúne los presupuestos fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2016 · Exp. 003194-2014
La debida motivación de las resoluciones judiciales no solo se agota con la determinación de la responsabilidad penal de los procesados sino que la misma también requiere la fundamentación de las sanciones a imponerse, las cuales deben encontrarse dentro de los alcances de la Ley y derecho.