EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001318-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2021 · Exp. 001318-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2021 · Exp. 001318-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del veintidós de julio de dos mil diecinueve (foja 88); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado VÍCTOR ERICKSON RUIZ CADENILLAS contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 001428-2019
Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 002037-2019
DECLARAR NULO el auto concesorio del treinta de setiembre de dos mil diecinueve (foja 415); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa de la sentenciada rehabilitada SHIRLEY JUDITH CASTILLO TROYA contra el auto de vista del dos de setiembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2020 · Exp. 000890-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2019 · Exp. 001659-2018
Los argumentos del recurso que pretenden justificar la configuración de ilogicidad en la motivación no guardan plena correspondencia con los que se exponen en la sentencia de vista, advirtiéndose que se pretende forzar la impugnación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2019 · Exp. 001473-2018
El recurrente interpuso una casación excepcional y propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, no cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican dicho tema, ni guarda relación con la causal que invocó. Por lo contrario, se advierte que su fundamentación está direccionada a cuestionar el valor probatorio realizado por la Sala Penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 001522-2018
CONTROL DE ADMSIBILIDADEl recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2019 · Exp. 000827-2018
RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓNSumilla. En la sustentación del recurso de apelación, el encausado argumentó en esencia los mismos fundamentos que ahora refiere en instancia de casación, pese a que estos ya fueron respondidos por la Sala Superior en la sentencia de vista; y, por el contrario, no brindó mayores o distintos argumentos a los inicialmente señalados, más que agregar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2018 · Exp. 001205-2016
La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando carezca manifiestamente de fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2018 · Exp. 001119-2016
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que la recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal resulta inadmisible.