EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000509-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000509-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000509-2025
Nulidad de sentencia absolutoria por insuficiente motivación y defectos en la valoración probatoria, nulidad que se justifica cuando la fundamentación judicial no permite verificar el iter lógico seguido para arribar a la decisión, al evidenciar una valoración fragmentada de los elementos de prueba e indicios, así como una insuficiente explicación respecto de aspectos probatorios relevantes. Con ello se vulneró el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000995-2024
1.Si no se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral se infracciona el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la sentencia absolutoria recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio oral.2.La presencia del representante del Ministerio Público como garante de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2022 · Exp. 000411-2021
Sumilla. Si la valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es consistente, corresponde declararla nula y proceder a la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2022 · Exp. 000815-2021
Sumilla. Si la fundamentación de la absolución expuesta en la sentencia no es integral y suficiente, corresponde declarar nula y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000476-2020
Sumilla. La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2021 · Exp. 001433-2019
Sumilla. La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada, por lo que, corresponde declarar nula la citada resolución y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021 · Exp. 001600-2019
Sumilla. La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal de la recurrente se encuentra plenamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2019 · Exp. 001824-2018
La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2016 · Exp. 003227-2014
Para dilucidar la situación jurídica de los involucrados en este proceso penal, es de tener presente que se trata de un delito cometido en los marcos del funcionamiento de una estructura criminal. El modelo de imputación debe tener en cuenta el rol y el comportamiento conjunto de todos los imputados, cuyas conductas se integran en orden a la finalidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2014 · Exp. 003180-2013
Pruebas de cargo concurrentes y presunciónde Inocencia. Sumilla. Las evidencias de cargo concurrentes,constituyen medios de pruebo convincentes para desvirtuar lo presunción de inocencia que ostentaba el imputado.