EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000428-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2025 · Exp. 000428-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2025 · Exp. 000428-2025
Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2- 2005/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 001079-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y la jueza integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NULA la sentencia del diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, emitida por la Segunda Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que absolvió a JOSSEP…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 000575-2024
En el presente caso, ha quedado acreditada la responsabilidad de los procesados Poma Hurtado y Poma Loayza en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas prescrito en el primer párrafo, del artículo 296, del. Código Penal, concordante con la agravante 6 y 7 del artículo 297 del mismo cuerpo de leyes. Ello permitevalidar y reafirmar el factum de imputación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2025 · Exp. 001866-2023
La prescripción es una garantía para el ciudadano que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extinguela posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad delsupuesto autor o autores del mismo.Opera de pleno derecho el plazo liberatorio del tiempo, razón por la que debe declararse la extinción de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000381-2025
i) El derecho a impugnar no habilita al justiciable a recurrir la totalidad de resoluciones que se emitan al interior de un proceso; por lo que, resulta necesario que previamente se verifiquen los requisitos y el procedimiento a seguir para tal fin, situación que no representa la generación de &". ii) El recurso fue formulado fuera del plazo procesal establecido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2025 · Exp. 000124-2025
1.No es atendible un pedido de sustitución de la pena si no se detecta una modificación favorable de la ley penal con posterioridad a la condena.2.Cabe destacar que con posterioridad a la sentencia condenatoria ejecutoriada el artículo 297° del Código Penal no ha sido objeto de modificaciones favorables. Por tanto cabe desestimar la pretensión sustitutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2025 · Exp. 000183-2025
No toda resolución judicial es impugnable, solo lo son, las que expresamente están precisadas en la ley. En el caso, no se cumple con el presupuesto procesal de carácter objetivo referido al recurso impugnatorio, descrito en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. En consecuencia, se debe declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2025 · Exp. 000163-2025
Toda sentencia penal exige aljuzgador motivar de forma lógica yrazonada su decisión. Tal motivacióndebe surgir del análisis y la valoraciónobjetiva e integral de los medios deprueba de cargo y descargosometidos al contradictorio en eljuicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000792-2024
El pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral, no habiéndose desvirtuado el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 2, numeral 24, literal d, de la Constitución Política. Por ende, debe confirmarse la aprobación del retiro de acusación respecto de Felipe Segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000209-2025
En cuanto a los agravios formulados por la defensa del encausado, corresponde precisar que estos no desvirtúan la validez del juicio ni la solidez de los elementos probatorios actuados. En relación con la manifestación policial de Farid Nader Nader, la alegación de que dicho acto procesal no fue válidamente incorporado en juicio oral carece de sustento. De la revisión del…