EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000030-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2025 · Exp. 000030-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2025 · Exp. 000030-2025
En el presente caso, se omitió valorarintegralmente la prueba aportada, lo que ha determinado que la resoluciónimpugnada incurra en errores y vicios de motivación, así como en una omisión y defectos en la apreciación probatoria que determina su nulidad. En ese sentido, corresponde anular la resolución de vista que confirmó por mayoría la resolución de primer grado que declaró el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 001948-2014
Conforme señala el Acuerdo Plenario N.º 4-2006/CJ-116, el delito de asociación ilícita para delinquir se consuma desde que se busca una finalidad inicialmente delictiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2016 · Exp. 000238-2016
1) Respecto del delito de asociación ilícita, solo es posible revisar la situación jurídica de las condenadas, las cuales desde una perspectiva de las exigencias del tipo legal en mención, éste requiere una pluralidad de personas asociadas para llevar a cabo una determinada actividad, la existencia de una organización más o menos compleja, acuerdo asociativo duradero, y determinación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2016 · Exp. 002722-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2016 · Exp. 001673-2015
Nulidad de sentencia absolutoria. Sumilla. Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado la debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2015 · Exp. 000933-2014
El delito de colusión. Sumilla. El delito de colusión es uno de resultado, cuya materialidad se comprueba con la lesión a los intereses del Estado, que no necesariamente ha de ser en términos económicos, en la medida que son los principios de objetividad e imparcialidad en la contratación pública lo que se lesiona.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 002533-2014
En el concurso real de delitos, la prescripción opera separadamente por cada delito imputado. Los títulos valores se equiparan a documentos públicos, en concordancia con el artículo cuatrocientos treinta y tres, del Código Penal. Y, ante la insuficiencia de pruebas que no sustentan una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2015 · Exp. 003138-2013
La prueba de los delitos objeto de juzgamiento se encuentra determinada por: (i) Declaraciones de co-imputados del recurrente, con persistencia y corroboración periférica; (ii) Informes periciales que dan cuenta del daño irrogado al Poder Judicial; y, (iii) Informe del Banco de la Nación que da cuenta de las irregularidades funcionales atribuibles el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2015 · Exp. 003259-2013
Que aún cuando no se pagaron los cheques -dos de los cuales están sometidos a cobranza judicial- se dio inicio y concluyó propiamente la acción delictiva que correspondía realizar al imputado Mantilla Carrera. El delito de peculado doloso, al no producirse aún el cobro de los cheques -que importa la efectiva apropiación del dinero público-, quedó en grado de tentativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 000169-2014
Se ha demostrado que se incurrió en infracción de deber y se vulneró un deberinstitucional específico, que delimita el ámbitode competencia de los actuantes, por lo querecaen en responsabilidad penal de corte institucional al cometer el delito de peculado.