EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001497-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2024 · Exp. 001497-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2024 · Exp. 001497-2023
En este caso, se atribuyó la comisión deldelito de falsedad genérica; cuya pena privativa de la libertad conminada es no menor de 3 ni mayor de 6 años. Por tanto, la prescripción extraordinaria acontece, necesariamente, a los 9 años. Ahora loshechos imputados acaecieron el 28 de noviembre de 2012, no se ha producido ninguno de los supuestos de suspensión de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 000159-2022
En este caso, al haberse establecido como nuevo marco punitivo doce años, al que se debe adicionar un año por la suspensión del plazo debido a la interposición de las quejasexcepcionales, y habiéndose determinado que los últimos actos relacionados con el delito de falsedad ideológica ocurrieron el 8de abril de 2010, el plazo de prescripción extraordinaria de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 000159-2022
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. DECLARAR, de oficio, PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL seguida contra OLINDA ESTELA PORRAS ROMO, LUIS JAMIS ALBURQUERQUE YEOVANINY y JUAN CARLOS MORALES VELÁSQUEZ, en el proceso que se les siguió por el delito contra la fe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2023 · Exp. 001596-2022
La pena privativa de libertad del delito de Falsedad ideológica es 6 años, el plazo de prescripción extraordinaria es, 9 años, el mismo que computándose desde el día en que se materializó el delito imputado, con la suspensión del plazo de un año, conforme se ha glosado, la acción penal, en este caso, se ha extinguido por prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 001334-2022
En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. Enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos.En efecto, a los intervinientes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2023 · Exp. 001398-2021
Se advierte que, a la fecha, la acción penal de los delitos de Falsedad ideológica y fraude procesal incoados contra los acusados recurrentes y que es materia de alzada, se encuentran prescritas, y deberá ser declarada así, por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2022 · Exp. 000454-2020
Prescripción de la acción penal del extraneus.Sumilla. La duplicidad de plazos se sustenta en el deber esencial específico que ostenta y vulnera el agente penal a través de su conducta. No basta con la sola verificación de su condición de funcionario o servidor público -al amparo de lo normado en el artículo 425 del Código Penal- sino que exige…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2019 · Exp. 000288-2017
PRINCIPIO ACUSATORIO Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSumilla. En el delito de peculado, si la Fiscal Suprema en lo Penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal, además que el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2016 · Exp. 003389-2014
El plazo extraordinario en la prescripción de la acción penal Sumilla. Cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción debe declararse prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2015 · Exp. 001112-2014
Es amparable la excepción de prescripción deducida por la encausada, si se verifica el transcurso de los plazos ordinario y extraordinario fijados por la Ley.