EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002618-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2018 · Exp. 002618-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2018 · Exp. 002618-2017
Inobservar la norma respecto a la contabilización del plazo para interponer la apelación, y en consecuencia denegar la impugnación, vulnera la garantía de las personas (naturales o jurídicas) a participar en un proceso judicial, en el cual tengan la oportunidad de proponer la revisión de lo resuelto por un órgano jurisdiccional a un órgano superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2018 · Exp. 001128-2017
La resolución de vista no tuvo en cuenta que de los hechos denunciados por el fiscal, recogidos por el juez penal para iniciar proceso penal, se imputa a los denunciados Gerardo Revoredo Arellano y Augusto Millones Volpe haber planificado y coordinado previamente; lo cual se desprende del corto tiempo en que se suscitó la fraudulenta acta de Junta General de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2018 · Exp. 000893-2016
En el presente caso, la posibilidad de impugnar decisiones desestimatorias de medios de defensa durante la etapa intermedia no se encuentra prohibida de forma expresa por la Ley. Por ello, permitir que dichas incidencias se apelen, respetará el principio de legalidad procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2018 · Exp. 000893-2016
En el presente caso, la posibilidad de impugnar decisiones desestimatorias de medios de defensa durante la etapa intermedia no se encuentra prohibida de forma expresa por la Ley. Por ello, permitir que dichas incidencias se apelen, respetará el principio de legalidad procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2018 · Exp. 000684-2017
La imposibilidad de asistir del imputado por las razones aludidas, no determinaba, a su vez, la inasistencia del abogado defensor, quien pudo efectuar la defensa técnica que correspondiera, lo que en el caso no se realizó.