Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2016 · Exp. 002348-2016
Sumilla. Respecto a la prescripción de la acción penal, esta extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 001415-2015
El delito de estafa. Sumilla. Para la concurrencia de este delito es necesaria la existencia de un engaño idóneo que produzca un error en el sujeto pasivo. En virtud de ese engaño que indujo a error se tiene que producir el acto de disposición patrimonial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2016 · Exp. 001336-2016
El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión, que pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2016 · Exp. 000283-2016
Sumilla. Si el recurrente invoca el numeral 4, del artículo 427, del CPP (excepcionalidad de la casación), debe cumplir con fundamentar, de manera puntual y acabada, el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponde admitirlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2016 · Exp. 003141-2015
Las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 001948-2014
Conforme señala el Acuerdo Plenario N.º 4-2006/CJ-116, el delito de asociación ilícita para delinquir se consuma desde que se busca una finalidad inicialmente delictiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 002224-2015
Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción sin un ápice de duda; en caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003576-2014
Respecto al delito de asociación ilícita no existen pruebas suficientes que justifiquen una sentencia condenatoria; asimismo, el delito de estafa se encuentra prescrito en la actualidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 001397-2015
La denuncia inmediata del robo, la versión incriminatoria de la víctima y su firme actitud en denunciar el hecho y sostener los cargos, unido a la actitud sinuosa del imputado, revelan la fundabilidad de la sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2016 · Exp. 002622-2015
Suspensión del plazo de prescripción de la acción penal Sumilla. La suspensión del plazo de prescripción de la acción penal también ocurre por causas imprevisibles como es la la suspensión del despacho judicial por huelga judicial, dado que impide el accionar del sistema de administración.