EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000972-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 000972-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 000972-2023
El auto impugnado no pone fin al procedimiento o a la instancia, ni extingue la acción penal. Entonces, no cumple con el presupuesto de objeto impugnable que condiciona su admisibilidad, dado que no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2023 · Exp. 000500-2023
En la presente causa, se superó en exceso el plazo prescriptorio de la acción penal por el delito contra el honor-difamación con agravantes; por lo que, opera de pleno derecho el efecto liberatorio del tiempo.Por tal razón, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5, in fine, del Código de Procedimientos Penales, se debe declarar la extinción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2023 · Exp. 001235-2023
La Corte IDH ha señalado que “tratándose de funcionarios públicos, de personas que ejercen funciones de una naturaleza pública y de políticos, se debe aplicar un umbraldiferente de protección, el cual no se asienta en la calidad delsujeto, sino en el carácter del interés público que conllevan lasactividades o actuaciones de una persona determinada” (Caso. Ricardo Canese vs. Paraguay. Sentencia del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 001237-2023
I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia de vista del trece de enero de dos mil veintitrés, emitida por la Novena Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia de primera instancia, emitida por el Trigésimo Quinto Juzgado Penal Liquidador de Lima, que condenó a KATHERINE NOELIA ROMO GUTIÉRREZ como autora del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 000966-2023
Los hechos imputados a la querellada fueron definidos expresamente en el auto admisorio que dio inicio al presente proceso. Al considerar los plazos ordinario y extraordinario de la prescripción, resulta que, a la fecha, la acción penal se extinguió por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2023 · Exp. 000813-2023
El hecho que se le imputa al querelladopor el delito de difamación se produjo el18 de febrero de 2016, por lo querealizado el cómputo del plazoextraordinario de tres años, la prescripciónde la acción penal ya operó y enaplicación de lo dispuesto en el inciso 1del artículo 78 del Código Penal y artículo5 del Código de Procedimientos Penales,se declara de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2023 · Exp. 001137-2023
HABER NULIDAD EN SENTENCIA Los agravios de la querellada deben ser estimados, ya que la información consignada en las dos notas de prensa se basó en información que proviene de fuente veraz y de acceso público, por lo que no se configuraron en su accionar los elementos normativos del tipo penal de difamación agravada. Al determinarse la absolución de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2023 · Exp. 001031-2023
El cómputo del plazo de prescripción de la acción penal se realizará desde el 27 de febrero de 2019 y el 11 de marzo de 2019 hasta la fecha, teniendo en cuenta que el artículo 132 del Código Penal establece como pena máxima tres años por el delito de difamación con agravantes, habiendo transcurrido en exceso el plazo extraordinario de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2023 · Exp. 000554-2023
Una característica esencial de los recursosimpugnatorios es que están sometidos al principio de taxatividad, en cuya virtud las resoluciones judiciales solo son recurribles en los supuestos y por los mecanismoslegalmente previstos. De hecho, no toda resolución judicial es impugnable, sololo son, las que expresamente están precisadas en la ley, y bajo parámetros también puntuales (agravios, plazo,legitimidad, entre otros).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2023 · Exp. 000744-2023
NULIDAD DEL CONCESORIO E INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE NULIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA DELITOS DE CALUMNIA, DIFAMACIÓN, INJURIA Y CONTRA EL HONOREsta Suprema Instancia se encuentra facultado para verificar si los presupuestos procesales para la interposición de un recurso de nulidad en el referido procedimiento se cumplieron. En el presente caso, se advirtió que la resolución cuestionada no es…