EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000474-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2016 · Exp. 000474-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2016 · Exp. 000474-2016
La concurrencia de diversos instrumentos, como informes técnicos y pericias que concluyen en un perjuicio patrimonial del Estado, son suficientes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2016 · Exp. 003317-2014
El citado imputado, en estricto derecho, tiene la calidad de cómplice primario, no de autor pues él no disponía de los recursos públicos -no los controlaba, al no tener la facultad de disposición de los mismos-, y su intervención en el hecho típico fue esencial para lograr la disposición de caudales públicos en perjuicio de la Municipalidad agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2016 · Exp. 003053-2014
Para alegar el estado de necesidad justificante, el mal debe ser grave e inminente y no ha de existir otra forma de superarlo que dañando otro bien jurídico.Se debe constatar la configuración o inconfiguración del tipo de injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2015 · Exp. 000991-2014
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial, con el informe emitido por la Contraloría General de la República, que estableció irregularidades en el proceso de adjudicación directa donde resultó favorecido con la buena pro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 002949-2014
Es de resaltar que existía una relación previa del Alcalde con el padre del ganador de la buena pro, que la empresa ganadora no tenía la documentación en regla ni tenía experiencia en el rubro y que, a final de cuentas, no realizó la obra. Ello revela que su contratación se produjo en virtud de una concertación indebida y que…