EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000357-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2026 · Exp. 000357-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2026 · Exp. 000357-2025
No se configura el delito de colusión cuando no se acredita, con prueba suficiente, la existencia de un acuerdo colusorio entre los encausados orientado a defraudar al Estado. La sola invocación de irregularidades administrativas o cuestionamientos en el proceso de contratación no resulta idónea para sustentar responsabilidad penal si no se demuestra la concertación ilícita. En tal contexto, ante la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2023 · Exp. 000480-2022
Como el delito de colusión requiere laconcertación ilícita entre el funcionario e interesado para defraudar los intereses del Estado, al haberse sobreseído en forma definitiva la causa penal seguidacontra el contratista, esta decisión jurisdiccional firme, desvirtúa la concurrencia del acuerdo o concertaciónilícita entre el interesado y los acusados (funcionarios), conforme lo exige el tipo penal, previsto en el artículo384º del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2023 · Exp. 001715-2021
1. El delito de colusión sanciona a los funcionarios o servidores públicos que se coluden con los interesados en el marco de las contrataciones públicas o las operaciones a cargo del Estado con el fin de defraudarlo.2. La presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la imputación contra el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2023 · Exp. 001956-2021
El delito de colusion es de participacion necesaria (concretamente de encuentro) que requiere de la intervencion de un particular, esto es, exige que el agente público se ponga ilicitamente de acuerdo con las partes implicadas en un contrato o acto (los interesados) que se quiere celebrar o celebrado en perjuico de los interes de la adminitarcion pública.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2021 · Exp. 002773-2016
Teniendo en cuenta que la base de toda imputación es la existencia de un delito, al no haberse acreditado su materialización, y -no menos importante-, considerando que ante la absolución de los funcionarios en el delito de colusión se releva el análisis de la intervención de los particulares (en tanto no se configure la comisión de otros ilícitos independientes), corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2017 · Exp. 002773-2016
La Fiscalía Suprema coincidió con la absolución recurrida por los representantes de las partes agraviadas. Asimismo, se aprecia un adecuado juicio de valoración, por lo que corresponde declarar la prevalencia del principio de jerarquía y la falta de base impugnativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2017 · Exp. 001388-2015
Cuando los datos existentes no son idóneos, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001479-2015
. i) Respecto del camión, el apoderamiento, al no haber sido siquiera precisado fácticamente, no tiene base real autónoma y, por ende, es de concluir que el delito de peculado no existe. En el cargo de colusión si bien se está ante un indicio, pero por ser único no es suficiente para inferir la realidad de una concertación previa. En esa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 000005-2015
El delito de colusión desleal Sumilla. El delito de colusión es de participación necesaria (concretamente de encuentro), que requiere de la intervención de un particular, esto es, exige que el agente público se ponga ilícitamente de acuerdo con las partes implicadas en un contrato o acto (los interesados) que se quiere celebrar o se ha celebrado en perjuicio de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2015 · Exp. 002161-2013
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.