EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001826-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2020 · Exp. 001826-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2020 · Exp. 001826-2019
El planteamiento del recurrente no reviste verdadero interés casacional, por lo que no cabe ser admitido.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2020 · Exp. 001791-2019
Recurso de casación Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2020 · Exp. 000364-2019
El recurso de casación excepcional requiere un mayor esfuerzo y rigor en la argumentación, con la finalidad de que la Corte Suprema pueda determinar si existe interés casacional. El que recurre mediante casación excepcional está obligado a expresar de manera lógica, sistemática, coherente y técnica por qué considera que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, e identificar claramente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2019 · Exp. 001187-2019
Los impugnantes interpusieron recursos de casación excepcional, no obstante, de la evaluación de los fundamentos esbozados se concluye que los temas propuestos carecen de interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 000698-2019
El recurso de casación excepcional requiere una justificación exhaustiva de la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo que en el presente caso no ocurrió, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2019 · Exp. 001776-2018
Si bien el recurrente hace mención al tema que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, e invocó una causal casatoria -numeral 3, artículo 429, del Código Procesal Penal; sin embargo, no presentó razones de derecho -doctrina o jurisprudencia- que justifique especialmente el tema propuesto, de conformidad con el numeral 3, artículo 430, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2019 · Exp. 001039-2016
Recurso de Casación. Sumilla. Si bien la doctrina permite distinguir diferentes modalidades de coautoría, el Código Penal en su artículo veintitrés solo lo regula de modo general, por tanto, el hecho que en la sentencia se haga mención que los procesados recurrentes actuaron como coautores aditivos en nada vulnera dicho precepto material.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2019 · Exp. 001008-2018
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, si en su postulación no se cumplieron con todos los requisitos previstos en el artículo 430, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2019 · Exp. 000899-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2018 · Exp. 000406-2017
Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.