EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000276-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 000276-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 000276-2020
Sumilla. Los fundamentos relacionados a lo que sería la indebida aplicación del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, deben desestimarse porque están vinculados al reexamen probatorio, lo cual no es posible en la medida que no se ha superado el filtro de trascendencia de los elementos presentados como prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2020 · Exp. 000261-2019
Los motivos planteados por el sentenciado no se encuentran previstos dentro de los presupuestos normativos de la acción de revisión, descritos en el artículo 439 del CPP, dado que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2020 · Exp. 000347-2019
La demanda se funda en un documento que dice acreditaría ánimo de venganza en la imputación en contra de la sentencia. No se aprecia novedad.La argumentación se dirige al reexamen de lo decidido. No cabe amparar el pedido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2020 · Exp. 000205-2019
Los argumentos de la demanda no son compatibles con las causales establecidas demanera taxativa en el artículo 439 del Código Procesal Penal, lo que motiva la improcedenciadel recurso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 000061-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR FALTA DE PRUEBA NUEVA Y PROPUESTA DE REEXAMEN El demandante propone que se considere dos declaraciones juradas notariales de la agraviada y testigo brindadas con posterioridad, en las que se retractan de las incriminaciones primigenias. No obstante, la prueba nueva carece de novedad y no evidencia de forma patente su inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000108-2019
El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000069-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido durante el…