EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000594-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000594-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000594-2018
El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el A quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. Dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y delito de violación sexual de menor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000621-2018
En atención a los fundamentos expuestos, habiéndose valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000453-2018
Por principio de exhaustividad, el juez debe pronunciarse, entre otros aspectos, sobre los alcances más relevantes de los hechos y de las pruebas; su inobservancia presupone motivación incompleta o insuficiente, en tanto que esta importa, en uno de sus supuestos, la falta de examen respecto a pruebas esenciales o decisivas para la definición y entidad del objeto del debate.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000102-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La carta expedida por el Reniec que el recurrente adjuntó como nueva prueba que corresponde a M. L. C. S. (quien sería la menor agraviada) donde se consigna que no registra ningún descendiente en su base de datos, no constituye documento idóneo para cuestionar la sentencia emitida.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2018 · Exp. 000137-2018
Cuando el extraditado manifiesta su voluntad de someterse a la jurisdicción que lo requiere, esta Corte Suprema debe emitir, sin trámite alguno, la resolución consultiva que corresponda, conforme a lo previsto en el artículo quinientos veintitrés-A del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 001557-2017
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación ni dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 000629-2018
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y CRITERIOS DE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA I.A partir de la prueba personal analizada, se evidencia que la incriminación siempre fue directa y se mantuvo incólume en los momentos en que las agraviadas prestaron su testimonio. No se incluyó a terceros en el círculo de posibles autores. Se aprecia firmeza, persistencia, uniformidad y una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2018 · Exp. 000442-2018
Ante la sindicación de un niño respecto al autor de un delito de violación sexual cometido en su agravio, debe identificarse, especialmente, el núcleo, lo esencial o sustancial de su sindicación -lo cual implica no invalidarla por contradicciones o incongruencias secundarias-, y con base en ello evaluar su verosimilitud y la persistencia en la incriminación con los respectivos matices.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000601-2018
El auto de vista recurrido se limitó a remitirse a los fundamentos expuestos en una sentencia absolutoria anterior (respecto a la cual este Colegiado Supremo declaró, previamente, bien concedido un recurso de casación), por lo que resulta necesario analizar si dicho pronunciamiento se encuentra debidamente motivado, y así se declara bien concedido el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000708-2018
Casación Sumilla. El vicio de constitucionalidad denunciado carece de fundamento razonable, pues el casacionista enfatizó en cuestionar el resultado probatorio sin precisar ni reflexionar acerca de la concreta afectación invocada, por lo que el recurso impugnativo debe desestimarse.