EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000425-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000425-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000425-2018
Sumilla. Vinculación del sujeto con el hecho delictivo. Durante el proceso penal se deben acreditar los siguientes supuestos: i) el hecho imputado, ii) su delictuosidad, y iii) la vinculación del sujeto con el delito. En el presente caso, durante el juicio no se acreditó el acto de apoderamiento imputado; por ende, conforme procedió el Tribunal Superior, corresponde ratificar su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000242-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó. Estos cuestionamientos no son materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión -es un ámbito que responde a la noción de fiabilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001585-2017
Sumilla. La sindicación del testigo impropio Ferrari Ramírez reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, para enervar la presunción de inocencia del acusado Lequía Manzur, por lo tanto, constituye prueba suficiente para acreditar su participación y responsabilidad penal en los ilícitos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000453-2018
(1) Existe, pues, prueba fiable, plural, convergente entre sí y suficiente. La retractación de la agraviada, no es relevante para poner en crisis la prueba de cargo o incriminatoria glosada. (2) No son de recibo los argumentos referidos a la supuesta falta de legitimación de la tía de la agraviada (denunciante), pues lo esencial en sede penal es la lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000109-2018
La presente acción no constituye vía idónea para cuestionar el extremo de la sanción impuesta ni mucho menos pedir una nueva valoración probatoria. Por lo tanto, se configura el motivo de improcedencia establecido en el inciso seis del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil. El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2018 · Exp. 002720-2017
Sumilla. El análisis de la retractación del agraviado en la diligencia de confrontación revela su insubsistencia, por lo tanto no rebate los fundamentos que sustentaron su condena.