EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001567-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2015 · Exp. 001567-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2015 · Exp. 001567-2015
Cuando la versión de la menor agraviada sindicando al presunto autor del ilícito penal imputado, cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2- 2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud, persistencia en la incriminación corroborada con la compulsa de elementosprobatorios adicionales que concurren concomitantemente; queda enervada la presunción de inocencia del encausado con que ingresa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001604-2015
La sindicación preliminar del agraviado y su pareja, no reviste de coherencia interna, máxime si la declaraciones colisionan con los testimonios de los efectivos policiales intervinientes y las pericias que determinan que el arma de fuego incausado a unos de los encausados, pero con autorización vigente, no disparó ninguno de los casquillos que se recogieron en la escena del crimen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2015 · Exp. 003453-2014
Condena sustentada en la declaración de la agraviada la cual está dotada de las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario número dos- dos mil cinco, de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia y del Precedente vinculante recaído en el recurso de nulidad tres mil cuarenta y cuatro - dos mil cuatro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 002612-2014
Teniéndose en cuenta que por los principios de legalidad y proporcionalidad el delito imputado y reconocido por el sentenciado es uno de naturaleza pluriofensivo y que para conseguir su fin aquel tuvo un desvalor del bien jurídico Vida, por tanto la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2015 · Exp. 001632-2014
Desvinculación del tipo penal de robo agravado, consumado a grado de tentativa, habiéndose respetado lo establecido por el Acuerdo Plenario número cinco- dos mil ocho /CJ-ciento dieciséis, y no habiendo cumplido la recurrente con fundamentar el extremo de la pena, de conformidad con la prohibición de no reforma en peor, esta debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2015 · Exp. 001999-2014
Al haberse demostrado suficientemente que el robo agravado en perjuicio de José Alberto Seoane Alvarado y José Pablo Seoane Tola, se dio en el marco de la ejecución de diversas acciones delictivas cometidas por la organización criminal denominada Los Colochos, por los que ya fue objeto de condena por delito de asociación ilícita para delinquir, la pretensión del Procurador recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2015 · Exp. 001378-2015
Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 002515-2014
Gavidia Zegarra, aduce que no atacó por sorpresa a su ex pareja, sino que previo a los hechos de violencia ,estuvieron conversando y que reaccionó ante los insultos de la madre de sus hijos, aspectos que para este Tribunal Supremo no tienen incidencia alguna, pues no resulta razonable que el condenado pretenda justificar en dicho modo su accionar violento
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2015 · Exp. 002852-2014
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2015 · Exp. 002592-2014
Si bien el encausado ha negado los hechos atribuidos estos han sido efectuados de manera inconsciente puesto que dio diferentes versiones en cada fase del iter procesal.