EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002160-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2015 · Exp. 002160-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2015 · Exp. 002160-2014
La imputación inicial de la menores agraviadas no han sido ratificadas en la instrucción y juicio oral; aunado a ello, la progenitora se retractó de la inicial imputación; por consiguiente, al no existir corroboraciones periféricas, los testimonios sirven para sustentar una investigación pero no tienen soporte para fundar una sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2015 · Exp. 001526-2014
El relato del testigo impropio y la agraviada no reúnen el requisito de verosimilitud que exige el Acuerdo Plenario Nº02-2005/CJ-116, además se evidenció notoria enemistad entre el primero de los nombrados y uno de los encausados, lo que conllevaría a una sindicación espuria e incredibilidad subjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 000827-2015
La sindicación del perjudicado con las garantías de certeza informados en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, esto es, ausencia de incredibilidad -de la relación acusador/acusados-, verosimilitud -concurrencia de corroboraciones periféricas-; y persistencia en la incriminación -prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni contradicciones-; queda desvirtuada la presunción de inocencia de los encausados, por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2015 · Exp. 003539-2014
La sindicación del agraviado debidamente corroborado con prueba objetiva, adquiere virtualidad procesal para destruir la presunción de inocencia con la cual ingresó al escenario procesal el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2015 · Exp. 003234-2014
La versión de la agraviada tiene fuerza probatoria suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente, en tanto, ha cumplido con todos los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2015 · Exp. 003097-2014
La declaración persistente, coherente y verosímil de la agraviada constituye prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2015 · Exp. 003224-2014
El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de la agraviada, que deberá ser valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario Nº 2 - 2005/ CJ-116, resultando ésta una prueba irrefutable que cobra mayor fuerza al ser acompañada de datos objetivos periféricos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2015 · Exp. 003404-2014
La declaración del agraviado, desde las diligencias preliminares hasta el juicio oral ha cumplido con lo señalado en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/ciento dieciséis. Además las versiones que sostuvo en procesado durante el proceso son contradictorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002881-2014
La sindicación de los agraviados y coimputados, se encuentran conforme a las garantías de certeza establecidas por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco de las Salas Penales de la Corte Suprema aplicando el precedente vinculante recaído en el recurso de nulidad tres mil cuarenta y cuatro -dos mil cuatro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2015 · Exp. 002793-2014
La sindicación consistente, coherente y persistente en el tiempo de la agraviada, desbarata la negativa de los encausados recurrentes y, con ello, desvirtúa la presunción de inocencia con el cual ingresaron al escenario procesal.