EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000015-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 000015-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 000015-2025
La defensa del acusado ha sostenido que la sentencia de primera instancia recurrida (sentencia de apelación) vulnera el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el principio de imputación necesaria. No obstante, tales afirmaciones y los argumentos en los que se sostiene han sido rebatidos por la prueba de cargo. La sindicación de la víctima reúne los criterios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 003074-2022
La Sala Superior incurrió en ilogicidad en la motivación al absolver al acusado, pese a reconocer que el acceso carnal vaginal y anal se hallaba acreditado con el Certificado Médico-Legal n.° 3279-DCLS. Además, se apartó de la doctrina legal establecida en el Acuerdo Plenario n.° 2-2005/CJ-116, al exigir una prueba científica -dosaje etílico…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000597-2022
El Colegiado Superior expuso por qué razones consideró acreditada la responsabilidad del recurrente. El proceso de colaboración eficaz, de conformidad con el reglamento para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz, es un proceso reservado, no contradictorio, en el que solo es de conocimiento del fiscal, el colaborador y su defensor, por lo que la participación de cualquier…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2021 · Exp. 000940-2020
La presunción de inocencia del recurrente ha sido vencida por prueba de cargo válida y suficiente, como es la uniforme y coherente declaración de las agraviadas M. M. V. y L. A. A., que carece de incredibilidad subjetiva y, a su vez, se encuentra corroborada con otras pruebas periféricas —de naturaleza personal y pericial— que la dotan de verosimilitud.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2020 · Exp. 001443-2019
El principio de presunción de inocencia que acogía a los procesados Cristian Alberto Santa Cruz Sudario y Jhon Elvis Baltazar Paredes fue desvirtuado por los elementos de cargo descritos. El Tribunal Superior respetó el debido proceso y realizó una adecuada motivación probatoria. Describió los hechos imputados al procesado, constató la calificación jurídica, valoró de forma individual y conjunta los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2019 · Exp. 000247-2019
El testimonio persistente de las víctimas, respaldado con prueba personal, documental e indiciaria –indicio de oportunidad–, es suficiente para generar certeza en el Tribunal de que aquellos fueron despojados de S/ 2000 (dos mil soles), ropas de vestir y ciento ochenta cabezas de ganado (aunque estas últimas fueron recuperadas).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000005-2019
Las premisas conclusivas de la recurrida no fueron debidamente contrastadas. La agraviada indicó a lo largo del proceso que le dijo al encausado que tenía once años de edad. Luego, los testigos de descargo debieron ser apreciados con cautela, pues no es creíble que jamás hubieran observado a la menor con uniforme escolar si vivían al frente y a dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001061-2019
Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000501-2019
Las denuncias primigenias y las diligencias de reconocimiento por parte de las víctimas constituyeron la materialización de una incriminación sujeta a verificación. En lo relevante, se apreció que los encausados fueron intervenidos en flagrancia delictiva y que el coimputado del recurrente se sometió a la conclusión anticipada y aceptó los términos de la acusación. Luego, el encausado no justificó racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 000281-2019
La sindicación de la víctima persistió en todas las etapas del proceso y contó con elementos de corroboración -pruebas periciales y testimonios de testigos de referencia- que acreditaron la afectación a la integridad sexual y psicológica de la víctima, además del carácter violento y agresivo del procesado, que justificó que aquella permaneciera en silencio durante tanto tiempo.