EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000506-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 000506-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 000506-2019
La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, sobre la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria y b) dicha prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2020 · Exp. 000282-2018
Se acreditó la existencia de una prueba que, de haber sido conocida en el curso del debate oral, por su contundencia probatoria, habría motivado la absolución del demandante de la acusación fiscal formulada en su contra, por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir. Por ello, corresponde declarar fundada la demanda, anular la sentencia condenatoria en tal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000495-2019
Improcedencia de la acción de revisión. En el caso concreto, el accionante invocó la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no cumplió con lo estipulado en la referida causal; además, la declaración jurada no constituye prueba nueva, pues no fue incorporada oportunamente con las garantías de ley. Por consiguiente, la presente acción…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2020 · Exp. 000409-2019
I. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en las causales de procedencia previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.II. En el presente caso no se invocó ninguna de estas causales y los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda tampoco tienen relación dichas causales, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000096-2020
Improcedencia de la demanda de revisión. La sustentación de la demanda en fundamentos que no se encuadran en los supuestos establecidos en el ordenamiento jurídico no ampara la acción de revisión que se pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000577-2019
Sumilla. el promotor de la acción cuestionó la condena en función a presuntos defectos internos. No presentó prueba nueva que permita, desde esos nuevos elementos de prueba, poner en crisis el juicio histórico anteriormente establecido. Por lo demás, a lo expuesto por la agraviada se une la prueba de ADN, que es categórica como prueba de cargo -el accionante es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000457-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a defectos internos, en la valoración de la prueba y su correspondiente motivación. No consta que un medio de prueba es inválido y que ha sido declarado falso. En pureza, no se anexó prueba alternativa o distinta del material probatorio valorado por el juez de instancia. Es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2020 · Exp. 000567-2019
Sumilla. el promotor de la acción cuestionó la condena en función a la posterior sentencia absolutoria dictada en favor de sus coimputados. En efecto, la sentencia absolutoria, en principio, no sería compatible con la sentencia conformada, desde que los hechos atribuidos a los cinco imputados son los mismos y se les acusó ser coautores del delito de usurpación. Esta prueba…