EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002811-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002811-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002811-2016
La diferencia sustancial entre el delito de hurto y robo, es que en el segundo media violencia o amenaza, entendiendo esta última como una forma de intimidación dirigida a quebrantar la voluntad de la víctima. En el caso concreto, la presencia de dos sujetos y el ademán de portar un arma constituye una amenaza idónea.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 000971-2015
En cuanto a la determinación judicial de la pena según la ficha de identificación del RENIEC del encausado se puede apreciar que a la fecha de los hechos este tenía veinte años de edad; sin embargo, el segundo párrafo del artículo veintidós del Código Penal señala que "está excluido el agente que haya incurrido en delito de violación sexual... ", pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 001588-2015
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien al analizar el caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada. La reducción de pena en base al artículo 22 del Código Penal es una facultad, mas no una obligación del juez que juzgará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2016 · Exp. 003467-2015
el Tribunal Superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad de la pena impuesta. Se ponderó la responsabilidad restringida como causal de disminución de la punibilidad, y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ - 116, de fecha 18 de julio de 2008.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 003112-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2016 · Exp. 000335-2015
La inaplicación de la pena conminada en el tipo penal previsto en el artículo 173º, inciso 2, del Código Penal, vía control difuso de la ley, es compatible con la Constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto. De igual modo, la inaplicación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 001820-2015
Teniendo en cuenta: i) Que le corresponde la atenuante por responsabilidad restringida y beneficio premial por conclusión anticipada del juicio oral. ii) Sus circunstancias personales, sobre todo que es un agente primario; corresponde disminuir la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 003012-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito, las circunstancias que rodearon al hecho y la responsabilidad restringida que le asiste, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 003340-2015
La sindicación de la menor agraviada cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N º 02-2015/CJ-116, al ser uniforme, coherente y persistente en su sindicación, corroborado por la pericia médico legal y testimoniales.