EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002876-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002876-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002876-2015
Condeno sustentado a falto de pruebo directo, en indicios; y en aplicación del Precedente Vinculante recaído en el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro - dos mil cuatro- Lima, del veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 000332-2016
La reparación civil impuesta en la sentencia conformada no siguió los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número seisdos mil seis/CJ-ciento dieciséis, por lo que resulta ser desproporcional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 000990-2016
La estimación de la cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institución; en merito a ello, se considera que ésta se encuentra prudentemente graduada, en consideración a la posibilidad económica del encausado, con el fin de que se efectivice la consecuencia económica del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2016 · Exp. 001976-2015
La pretensión de la parte civil recurrente para elevarse el monto de la reparación civil, resulta inoportuna al no cumplir con los alcances del artículo 227º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/08/2016 · Exp. 001449-2015
La reparación civil comprende además de la restitución del bien o el pago de su valor, la indemnización de los daños y perjuicios; esto es, que tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima, y consecuentemente debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 002127-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 000066-2016
La pena que le corresponde a un cómplice primario es la misma que le corresponde al autor; entendiéndose que se trata del mismo marco punitivo (pena conminada por el tipo penal). Sin embargo, en cuanto a la pena concreta, tanto el autor como el cómplice pueden recibir distintas penas conforme al particular grado de reproche que les corresponde de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002919-2015
Se ha demostrado que la acusada prestó apoyo al autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero no tuvo el dominio del hecho, por lo que su grado de participación es de cómplice secundario. Por tanto, la pena que le corresponde debe ser menor que la impuesta al autor del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2016 · Exp. 002831-2015
No puede declararse la nulidad cuando la Sala Superior Penal no se ha pronunciado de forma alguna. En dichos casos, debe disponerse que la Sala Penal emita decisión en el extremo por el que no se pronunció.Existe reparación civil en los delitos de peligro abstracto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2016 · Exp. 000714-2015
En los delitos sexuales la declaración de la víctima tiene entidad suficiente para declarar la responsabilidad penal del acusado, cuando reúne los requisitos señalados en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116