EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000085-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 000085-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 000085-2019
Si la ejecución del delito comprende tanto al Estado requirente [Estados Unidos de América] como al Estado requerido [la República del Perú], es necesaria la existencia de prueba incriminatoria suficiente, de acuerdo a los estándares de idoneidad que considere el Estado requerido, conforme al artículo VI, numeral 3, literal c, del Tratado de Extradición entre la República del Perú y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000441-2019
Existe prueba suficiente que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los testigos presenciales al momento del robo de la motocicleta y disparo contra el agraviado y en el de la fuga del acusado y su cosentenciado, las que cumplen con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 001202-2019
En autos se encuentra prueba suficiente que acredita la autoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los agraviados y del testigo infractor, que es reforzada con las actas de reconocimiento en presencia del fiscal por lo que tiene valor probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000115-2019
En autos se encuentra suficiente prueba que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones del testigo, en presencia del fiscal por lo que tiene valor probatorio, y de los policías intervinientes preliminarmente, los que fueron examinados en el plenario, ratificándose de sus declaraciones y de sus actos de investigación. Las declaraciones de los órganos de prueba son válidas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000422-2019
Si bien el imputado presentó un testigo que indicó que libó licor con él hasta las once de la noche, lo que incluso fue presenciado por otra testigo, los cargos de la menor son precisos, claros y coherentes, sin lagunas internas. Además, comunicó los hechos a su tía cuando salió de la casa del imputado y ésta formuló denuncia inmediatamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2019 · Exp. 002039-2018
Es un delito de peligro cuya naturaleza exige la comprobación del comportamiento prohibido por la norma, sin necesidad de que se compruebe otro resultado negativo. El bien jurídico tutelado en los delitos tributarios es siempre la incolumidad de la hacienda pública.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001798-2018
Sumilla. Las versiones de las agraviadas son precisas y coherentes, así como se consolidan mutuamente. Nada dice que se trató de una pelea del imputado con supuestos enamorados de las agraviadas. No constan, además, elementos que permitan sostener que medió incredibilidad subjetiva por las agraviadas. En esta misma perspectiva, se capturó al imputado inmediatamente luego de los hechos. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001602-2018
No es necesaria la punición del delito fuente o previo para condenar por lavado de activos. Basta la inferencia judicial en prueba indiciaria que permite concluir razonablemente sobre la realización del hecho típico y antijurídico del delito fuente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001240-2018
El acta de allanamiento, el hallazgo de cuatrocientos noventa y cinco ketes de pasta básica de cocaína, el acceso a la vivienda intervenida por parte del procesado y la acreditación de que este se dedicaba con anterioridad a la microcomercialización de droga son razones suficientes para sostener que continua realizando distribución de droga a consumidores individuales en su vivienda.