EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003175-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2017 · Exp. 003175-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2017 · Exp. 003175-2015
En los delitos de Violación Sexual de menor de edad, la valoración de la declaración de la agraviada como prueba capaz de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado, no implica que deba tenerse por ciertas todas y cada una de las afirmaciones que ésta vierta en su declaración, en tanto que, dada la naturaleza del delito, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2017 · Exp. 002613-2015
Las decisiones de condena deben expresar razones suficientes para enervar la presunción de inocencia. La prueba debe ser analizada de manera integral y bajo criterios lógicos, de modo que esta brinde soporte al análisis que efectúe el Tribunal de juicio. El juicio de tipicidad debe estar plenamente desarrollado, la mera alegación de la víctima, para que sea constituida como fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2017 · Exp. 001433-2016
Resulta insuficiente la sindicación del agraviado para desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado si no se encuentra corroborada con otros elementos de prueba que acrediten la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2017 · Exp. 003163-2015
Al no existir pruebas de cargo en contra del procesado, no cabe otra opción que dictar una sentencia absolutoria por no existir prueba suficiente que enerve la presunción constitucional de inocencia conforme el artículo 284º del código de procedimientos penales y el numeral "e", inciso 24, del artículo 2º de la Carta Magna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2017 · Exp. 002563-2015
Teniendo en cuenta que la acción penal es conferida al Ministerio Público, y tras emitir pronunciamiento el órgano superior - dictamen fiscal supremo- por la no persecución penal -no haber nulidad en la absolución- se activa el principio de jerarquía, por el cual el criterio del superior jerárquico debe primar sobre el criterio de los fiscales de menor jerarquía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2017 · Exp. 002913-2015
La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el proceso, la presunción de inocencia se mantuvo viva ante la insuficiencia probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2017 · Exp. 002541-2015
Debe mantenerse la sentencia absolutoria si de autos se advierte que no se logró desvirtuar con prueba suficiente la presunción de inocencia que le asiste a los justiciables.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2017 · Exp. 000955-2015
Al no haber pruebas -los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado, no son suficientes - en que se pueda fundar la culpabilidad del acusado, ni haberse determinado las circunstancias del delito, no se tienen la fuerza acreditativa para sostener una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2017 · Exp. 001379-2015
Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolverse de la acusación fiscal por el hecho imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2017 · Exp. 000495-2015
El derecho a la presunción de inocencia se configura, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos…