EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000645-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000645-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000645-2018
El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el A quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. Dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y el delito de violación sexual de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 002842-2017
La declaración inicial de la víctima, sin mayor dato o elemento objetivo de corroboración ni persistencia en el tiempo, carece de entidad para soportar un juicio de condena. Las inconsistencias que pudieran presentar las versiones del acusado, catalogadas como indicio de mala justificación, siguen siendo insuficientes para un reproche de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2018 · Exp. 002346-2017
En el presente caso, la sindicación efectuada por el agraviado en su manifestación policial contra los encausados no supera las garantías de certeza referidas a la verosimilitud y a la persistencia en la incriminación. Dicho relato incriminador no solo se produjo sin presencia del representante del Ministerio Público -sin que lo haya reafirmado en aspectos sustanciales durante el juicio oral…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 001795-2017
ROBO AGRAVADOSumilla. La sindicación de la testigo Juanita Sulca Cisneros, en confluencia con las declaraciones de las testigos Gladys Mariela Saccatoma Yancce y Lizeth Fabiola Peralta Barrios, y con la prueba pericial oficial, permiten concluir que la responsabilidad del procesado LUIS ENRIQUE DELGADO SILVA, en el delito de robo agravado, está debidamente acreditada. La construcción del hecho incriminado surgió de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 000100-2018
La declaración del agraviado podría poseer determinadas imprecisiones; sin embargo estas no deben incidir en cuestiones trascendentes como el número de personas que intervinieron en el asalto, la forma de su comisión, o las personas que lo acompañaban, tanto más si tiene cercanía con los integrantes de su junta directiva. La variación de estas circunstancias relativiza la versión brindada, restando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2018 · Exp. 002310-2017
Existe persistencia en la incriminación, una prueba pericial consolidada -y no refutada- y una devolución del bien -que se erige en indicio posterior de intervención delictiva: nadie devuelve un bien adquirido legalmente pese a los reparos de los vendedores-. Asimismo, no consta que el pago en realidad tuvo lugar -no se canceló la compra venta con ningún medio de pago…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2018 · Exp. 002451-2017
Sumilla. Las declaraciones incriminatorias de las agraviadas reúnen las características exigidas en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis para enervar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002273-2017
Está probada la responsabilidad del procesado con la declaración de la agraviada, que cumple las exigencias establecidas en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y otros elementos probatorios que corroboran la tentativa de feminicidio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2018 · Exp. 002680-2017
Aunque la agraviada no concurrió a sede plenarial, su inicial incriminación rendida en presencia del Fiscal es un elemento probatorio que debe ser considerado por el Tribunal Superior. Además, se contó con su ratificación en la diligencia de reconocimiento y la testimonial corroborativa del efectivo policial que intervino al procesado. No se incorporaron evidencias tangibles que acreditaran que los cargos…