EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000197-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2024 · Exp. 000197-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2024 · Exp. 000197-2024
1. Si la imputación de integración en una organización criminal consta de varios hechos que la sustentan, cada hecho debe ser objeto de afirmación por la Fiscalía y de verificación probatoria por el Tribunal -unos pueden estar acreditados, con el umbral legalmente exigido, y otros no-, aunque por la naturaleza y alcances del tipo delictivo en cuestión, de un injusto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2023 · Exp. 000274-2023
Sumilla. 1. Si bien el delito imputado está conminado con una pena mínima de cuatro años de privación de libertad, se trata de un juez superior en el ejercicio del cargo en Pasco y que carece de antecedentes, de suerte que estos datos son factores que disuaden o desalientan la opción por una fuga, a lo que, como expuso el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2022 · Exp. 000091-2022
I.La medida de comparecencia con restricciones, como toda medida coercitiva, debe respetar dos principios: de intervención indiciaria y proporcionalidad.II.La referida medida coercitiva requiere la existencia de una sospecha reveladora, por la que exista peligro procesal de menor intensidad que se puede evitar con las reglas de conducta establecidas.III.El juez puede imponer una, varias o combinadas…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2022 · Exp. 000060-2021
Evaluación de los elementos de convicción en la prisión preventiva. La exigencia de que se evalúe la existencia de graves y fundados elementos de convicción para imponer la medida de coerción personal no implica la valoración de pruebas en el grado que se exige en el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2021 · Exp. 000862-2020
El fumus delictiv comissi La exigencia del fumus delictiv comissi no persigue que se desbarate la presunción de inocencia sino que la medida de prisión provisional tenga una sólida base.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000299-2020
La admisibilidad de un recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo y, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. Ello no se desprende del presente caso, por lo que deberá declararse la inadmisibilidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2020 · Exp. 001640-2019
Sobre el riesgo de fuga, el artículo 269 identificó, con un criterio de numerus apertus, las situaciones constitutivas del mismo, las cuales han de valorarse en concreto y de un modo individualizado, así como desde una perspectiva relacional para determinar la solidez del peligro que se quiere superar. El estándar de convencimiento del juez –las circunstancias acreditativas del riesgo– ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2019 · Exp. 001038-2019
Si el acusado asistió a las audiencias del juicio oral, participó de la fase probatoria, ejerció junto con su defensa técnica su derecho a la contradicción y su abogado defensor efectuó su alegato final, el Tribunal Superior debió emitir un pronunciamiento sobre el fondo. Si bien no puede ejercer oralmente su derecho a la última palabra, justificó su inasistencia, presentó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000358-2019
Por estos fundamentos, MI VOTO es porque se declaren: I. FUNDADOS EN PARTE los recursos de casación interpuestos por las defensas de los imputados KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI, CLEMENTE JAIME YOSHIYAMA TANAKA Y PIER PAOLO FIGARI MENDOZA. II.En consecuencia, CASAR el extremo correspondiente de los respectivos autos de vista referidos al plazo de la duración de la medida de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 000484-2019
En concordancia con el interés casacional y de conformidad con la causal 2 del artículo 429 del CPP, este Supremo Tribunal considera necesario controlar si, de parte del Tribunal Superior, existió infracción en la fundamentación de la resolución con relación al peligro de obstaculización para mantener la medida cautelar impuesta de arresto domiciliario.