EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001574-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001574-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001574-2021
Inadmisible el recurso de casación. Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo evidente, y teniendo en cuenta la falta de fundamentación conforme la norma procesal lo exige, al amparo de lo dispuesto en el inciso 1, literal a), del artículo 428 del CPP, y la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2022 · Exp. 000529-2021
Inadmisible el recurso de casación. El recurrente ha invocado la causal establecida en el artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal, esto es, la excepcionalidad del recurso de casación; sin embargo, no se verifica que el casacionista haya propuesto algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, incumpliendo lo establecido en el artículo 430 inciso 3 de la misma norma procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2022 · Exp. 001660-2021
Los recurrentes invocaron la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicaron que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expusieron razones suficientes que justificarían dicho desarrollo ni precisaron su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2022 · Exp. 001422-2021
Inadmisible el recurso de casación. Se verifica que el casacionista únicamente ha cumplido con citar la norma procesal de la casación excepcional, sin embargo, no ha propuesto tema alguno que justifique el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende -véase ítem III del recurso-; solo cuestiona los presupuestos para la prisión preventiva que habría desarrollado el juez de primera instancia y…