EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001555-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2020 · Exp. 001555-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2020 · Exp. 001555-2019
inadmisibilidad de plano del recurso de casación. Sumilla. la base jurídica asumida por los autos de mérito es la establecida por los Acuerdos Plenarios 1-2010/CJ-116 y 3-2012/CJ-116. Por tanto, se trata de un tema ya decidido, que no es de rigor volverlo a plantear.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000148-2020
El recurso de casación tiene carácter extraordinario y no constituye una tercera instancia en la que se reexaminen las pruebas actuadas en el juicio que dieron lugar a la imposición de una condena. Así, al no verificarse que los argumentos expuestos por la defensa del casacionista correspondan a la finalidad del presente recurso, deberá declararse su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2020 · Exp. 001604-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. Como el acceso común al recurso de casación está prohibido, solo es posible el acceso excepcional, el cual exige una fundamentación autónoma y precisa en orden a la suma gravedad institucional de un determinado tema de derecho objetivo. Ante la falta de argumentos específicos, este Supremo Tribunal está impedido de invocar uno de oficio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2020 · Exp. 002130-2019
El recurso de casación tiene un carácter excepcional; por lo tanto, no constituye una inexistente &gar a la imposición de" en la que se reexaminen las pruebas actuadas en juicio y que dieron lugar a la imposición de una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001930-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para instar un pronunciamiento de la Corte Suprema no se condicen con la finalidad de las causales alegadas para interponer el recurso de casación, por lo que este deberá desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001971-2019
La admisibilidad del recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante y que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo, lo cual no se verifica en el presente caso. Por ello, se declarará su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2020 · Exp. 002191-2019
Los argumentos expuestos por los encausados para instar un pronunciamiento de la Corte Suprema no se condicen con la finalidad de las alegadas causales para interponer el recurso de casación, ya que pretenden que esta Suprema Corte actúe como una inexistente tercera instancia de revaloración para establecer la suficiencia probatoria de cargo, por lo que deberá desestimarse el presente recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 002141-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para solicitar un pronunciamiento de la Corte Suprema no se condicen con la finalidad de las alegadas causales para interponer el recurso de casación, por lo que deberá desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2020 · Exp. 002122-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para solicitar un pronunciamiento de la Corte Suprema no se condicen con la naturaleza de las causales alegadas para interponer el recurso de casación, ya que pretende que esta actúe como una inexistente tercera instancia de revaloración para establecer la suficiencia probatoria de cargo, por lo que el presente recurso deberá desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2020 · Exp. 001961-2019
Se verifica que de los argumentos expuestos por la encausada no se desprende la alegada afectación de garantías, normas, motivación o apartamiento de la doctrina jurisprudencial, sino solamente su disconformidad respecto al análisis efectuado por las instancias de mérito sobre la acreditación de su responsabilidad y del que pretende que se realice una nueva valoración probatoria, lo que no resulta…