EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001806-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001806-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001806-2019
Prueba suficiente para condenar. Las declaraciones incriminatorias de las agraviadas se encuentran corroboradas con pruebas periféricas que, sin lugar a dudas, vinculan a los encausados con el hecho y acreditan su responsabilidad penal. Además, en esencia, las declaraciones brindadas por las víctimas se mantienen, pues, en sí mismas, no contienen episodios contradictorios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 001557-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002230-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002225-2019
En los delitos de violación sexual, la sindicación de la agraviada se erige como prueba válida y de cargo, si esta corroborada con otros medios; la sindicación de la menor se corroboró con el certificado médico legal, la pericia psicológica y las declaraciones de sus familiares.En estos casos -delitos sexuales- el criterio de persistencia en la incriminación debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002200-2019
El relato incriminador de la agraviada se encuentra corroborado con una prueba cualificada que, sin lugar a dudas, vincula al encausado con el hecho, esto es, con la intervención policial, que fue realizada casi inmediatamente después de perpetrado el ilícito. En efecto, el arresto del procesado se produjo en una situación de cuasiflagrancia que, aunada a la versión de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2020 · Exp. 001030-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del procesado Antonio Sulpicio Villanueva Castillejo en la comisión del delito de peculado doloso que se le imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual, por lo que corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2020 · Exp. 001957-2019
Confirmar condena. Se debe poner de relieve que el procesado alega inocencia, pero un dato que acepta a nivel plenarial y que resulta crucial es que refirió que nunca se escapó del Comité de Autodefensa, que ellos lo soltaron; en ese sentido, del análisis conjunto de la prueba se desprende que fue encontrado junto con sus dos coprocesados e, incluso, a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2020 · Exp. 001014-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2020 · Exp. 001930-2019
I. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad de los procesados Emiliano Choque Anco y Juan de Dios Atencio Ancco en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2020 · Exp. 001906-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.