EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000246-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2019 · Exp. 000246-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2019 · Exp. 000246-2019
La interposición del recurso de casación en su forma excepcional exige al accionante la presentación o proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, a efectos de que la Corte Suprema, discrecionalmente, habilite la procedencia de dicho planteamiento. Su incumplimiento o falta de fundamentación adicional genera su rechazo liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2019 · Exp. 000050-2019
La interposición del recurso de casación en su forma excepcional exige al accionante la presentación o proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, a efectos de que la Corte Suprema, discrecionalmente, habilite la procedencia de dicho planteamiento. El interés casacional de una materia debe ser fundamentada, no basta con su mera indicación. El incumplimiento de la fundamentación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2019 · Exp. 000452-2019
La falta de presentación de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, así como las razones que justificarían su interés casacional, para relevar los requisitos de procedibilidad establecidos en los incisos 1 y 2 del artículo 427 del NCPP, determina la insubsistencia del recurso por incumplimiento del inciso 3 del artículo 430 del ordenamiento procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000406-2019
Los recursos interpuestos no aportan un sólido interés casacional. La definición de funcionario o servidor público está comprendida en el artículo 425 del Código Penal, y no se justifica la necesidad de pronunciarse por los elementos objetivos del tipo penal de negociación incompatible. Luego, la capacidad nulificante del Tribunal Superior ha sido abordada en sendas jurisprudencias, sobre lo cual no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000237-2019
El recurrente expone una línea jurisprudencial asumida por la máxima instancia judicial sobre la cual los Tribunales inferiores habrían emitido un pronunciamiento contradictorio. Se denuncia la inaplicación de la figura de la responsabilidad restringida por la edad del agente, por lo que el motivo es el de infracción de ley material.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000153-2019
La interposición del recurso de casación, en su forma excepcional, exige al accionante la presentación o proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; a efecto que la Corte Suprema, discrecionalmente habilite la procedencia de dicho planteamiento; su incumplimiento genera su rechazo liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000094-2019
Cuando se invoque lo previsto por el artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal, el recurrente debe exponer con rigor y precisión el interés casacional, que no es otro que el fin primordial de la casación, esto es, la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000008-2019
La decisión impugnada no es objeto casable, pues el delito objeto de acusación no superó en su extremo mínimo los seis años de pena privativa de libertad y el recurrente no cumplió con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001649-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4 del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001568-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.