EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000070-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2023 · Exp. 000070-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2023 · Exp. 000070-2022
La pretensión impugnativa excepcional no tiene fundamento razonable, desde que los cargos contra el recurrente estriban en su integración en una organización delictiva y, a sabiendas, en sanear de modo fraudulento inmuebles obtenidos por mecanismos delictivos para adquirirlos a precios subvaluados. Nada indica, según los cargos introducidos por el Ministerio Público -de cuyo marco no es posible apartarse-, la posibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001113-2019
Sumilla: 1. Los autos de primera y segunda instancia no han descartado la propia contaminación ambiental. El sobreseimiento a favor del encausado GOBITZ COLCHADO, está en función a si tiene la calidad de sujeto activo del delito. 2. Cuando deba examinarse si corresponde dictar el sobreseimiento de la causa, pese a la existencia de una acusación escrita, el Juez de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000086-2021
1. La excepción de improcedencia de acción incide en un presupuesto procesal objetivo y permite al imputado alegar que: “[…] el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”. La jurisprudencia ha precisado, al respecto, que esta excepción incide en evitar la prosecución de un proceso por falta de objeto, pues los hechos imputados (materia de la disposición fiscal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 001510-2018
1. El injusto del delito culposo de resultado requiere como elementos necesarios: (i) la infracción de una norma de cuidado cuyo aspecto interno es el deber de advertir el peligro -deber de previsión- y cuyo aspecto externo es el deber de comportarse conforme a las normas de cuidado previamente advertido; (ii) la causación o producción de un resultado socialmente dañoso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2016 · Exp. 000243-2015
En el presente caso se aplica los principios normativos de imputación objetiva, referidos al riesgo permitido y al principio de confianza, toda vez que el encausado dentro de su rol de chofer realizó una conducta estándar predeterminada por la sociedad - transportó un producto recepcionado por el encargado de la empresa-, trasladando el producto en la confianza de la buena fe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2016 · Exp. 000022-2015
Se advierte que la imputación sostenida por Merlith Salas Saboya, Esteban López Villar o Roberto Rengifo Núñez, Daniel Pariona Vilca y Tony Perdono Shica, cumple con las garantías de certeza requeridas para sustentar una sentenciacondenatoria, existiendo contundencia acreditativa respecto a la responsabilidad penal del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 003334-2014
El administrador de una parcela agrícola normalmente conoce lo que en ella ocurre.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2015 · Exp. 001879-2014
El elevado nivel de alcohol en la sangre es un supuesto de inimputabilidad imperfecta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 001880-2013
El fundamento de la punibilidad del delito de secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención especifica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2013 · Exp. 000311-2012
No existe inobservancia de normas legales decarácter procesal si se determina que la Sala. Superior no dio valor probatorio distinto a laspruebas que sirvieron objeto de inmediación por parte del Juez de primera instancia