EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000068-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000068-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000068-2025
La existencia de una adecuada imputación no solo garantiza la validez y la eficacia de un correcto control jurisdiccional dentro de la etapa intermedia como fase preparatoria y de canalización para el plenario, sino que permite un adecuado ejercicio del irrestricto derecho a la defensa, en su manifestación de conocer los cargos que se imputan y las pruebas que los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2023 · Exp. 002043-2021
La carencia de cualquier falta de precisión en la imputación corresponde a una deficiencia, mas no a su inexistencia, la cual puede ser subsanada por el representante del Ministerio Público a petición del juez, con las herramientas procesales que contempla el Código Procesal Penal, por lo que la excepción de improcedencia de acción promovida no puede ser estimada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000980-2019
No se advierte motivación aparente, vinculación entre la acusada y el delito y la imputación necesaria en el título de coautora. La prueba actuada es suficiente para desvrtuar la presunción de inocencia que anteriormente le favorecía a la acusada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2020 · Exp. 001701-2018
Imputación de hechos y de derecho. La imputación penal constituye un vértice del proceso. De ahí que surge su condición inherente de necesaria, y resulta un pleonasmo el término imputación necesaria para referirse a esta exigencia, que está compuesta por los hechos y el tipo penal atribuido.La calificación jurídica se puede modificar siempre que cumpla determinadas condiciones. A partir de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001585-2017
Sumilla. La sindicación del testigo impropio Ferrari Ramírez reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, para enervar la presunción de inocencia del acusado Lequía Manzur, por lo tanto, constituye prueba suficiente para acreditar su participación y responsabilidad penal en los ilícitos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2018 · Exp. 000266-2018
Imputación necesaria. Sumilla. La falta de imputación necesaria no es un supuesto para amparar una absolución o condena. Se trata de un vicio procesal que debe subsanarse en el control de acusación por la Sala Penal, y no convierte a la conducta imputada en atípica. En consecuencia, la sentencia es nula y debe realizarse nuevo juicio oral una vez subsanado el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2018 · Exp. 002648-2017
El hecho de que el acusado golpeara al agraviado y, con ello, facilitara que otros dos sujetos (no identificados) sustrajeran la mochila en cuyo interior se encontraba el dinero (hecho probado que la defensa técnica no cuestiona con claridad) implica su intervención en la ejecución del delito de robo agravado, la cual, más que a título de autoría, configura coautoría…