EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001637-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2020 · Exp. 001637-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2020 · Exp. 001637-2019
Tras haberse valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios de los recurrentes y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que los acogía, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena, y debe reformarse solo el extremo del plazo y una circunstancia de la inhabilitación impuesta (por un criterio de equivalencia y congruencia).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 001273-2019
Tras haberse valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que lo acogía, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y reformar solo el extremo del plazo de la inhabilitación impuesta (por un criterio de equivalencia).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2020 · Exp. 001494-2019
No haber nulidad en la sentencia en el extremo de la condena y pena. Haber nulidad en el extremo de la pena de inhabilitación.El recurso interpuesto se desestima porque no existe vulneración de la congruencia procesal ya que la Sala Superior se desvinculó de la imputación fiscal -inciso 6 del artículo 297 del Código Penal- y recondujo la conducta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002065-2018
No haber nulidad en la condena, pena y pena de multa. Haber nulidad en el tiempo de inhabilitación. El recurso interpuesto se desestima, pues la responsabilidad del impugnante se acreditó. En consecuencia, la pena que le fue impuesta es pertinente. Sin embargo, en virtud de que esta es la pena mínima del delito imputado -inciso 7 del artículo 297 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 002244-2018
No haber nulidad en la sentencia expedida por el A quo por cuanto no se advierte vulneración de garantías constitucionales. En cambio, se constata que la responsabilidad del recurrente se estableció sobre la base de la valoración individual y conjunta de las declaraciones de su coacusado, los cuales fueron compulsados en virtud de los Acuerdos Plenarios números 2-2005/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001419-2018
El documento de identidad del procesado fue encontrado en el lugar de los hechos, sus coprocesados detallaron su participación y aquel no brindó una explicación razonable respecto a los hechos imputados. Por ende, quedó desvirtuado el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2019 · Exp. 001036-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir las penas impuestas, en atención a lo previsto en el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el respeto del principio de no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 002290-2017
Suficiencia probatoria. Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso. En consecuencia, al haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia que asiste al encausado José Luis Flores Rodríguez al inicio del proceso, se colige que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2018 · Exp. 001121-2017
Los elementos de cargo que fundamentan el juicio de condena no han podido ser enervados por los cuestionamientos de la defensa, por lo que se debe confirmar la sentencia recurrida así como la pena privativa de libertad y los días multa impuestos; sin embargo, corresponde que, de manera equivalente, se reduzca el plazo de inhabilitación de los procesados.